| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| 第一节 研究动机与目的 | 第12-13页 |
| 第二节 研究方法 | 第13-15页 |
| 第三节 研究范围与架构 | 第15-18页 |
| 第二章 民事诉讼新目的论——程序保障论 | 第18-28页 |
| 第一节 民事诉讼目的之不同学说 | 第18-20页 |
| 第二节 邱联恭教授之“法寻求说” | 第20-21页 |
| 第三节 现代民事诉讼之新目的─程序保障论 | 第21-23页 |
| 第四节 程序保障论之内容 | 第23-28页 |
| 一、程序上平等权之新认知 | 第23-24页 |
| 二、处分权主义之扩展 | 第24页 |
| 三、公正程序请求权 | 第24-25页 |
| 四、适时审判请求权 | 第25-26页 |
| 五、程序主体权之确立 | 第26-28页 |
| 第三章 调整诉讼行为的最高准则─诚实信用原则 | 第28-42页 |
| 第一节 诚信原则在民事诉讼上适用之发展与立法 | 第28-31页 |
| 第二节 诚信原则在民事诉讼中确立的理论依据 | 第31-34页 |
| 一、诉讼观之转变 | 第31-32页 |
| 二、诚信原则可填补民事诉讼法之漏洞 | 第32-33页 |
| 三、诚信原则扩大法领域之适用 | 第33页 |
| 四、实体法与程序法之一致性 | 第33-34页 |
| 第三节 诚信原则在民事诉讼之适用对象 | 第34-35页 |
| 第四节 诚信原则在民事诉讼之适用范围 | 第35-39页 |
| 一、排除不当形成的诉讼状态 | 第36页 |
| 二、诉讼上禁反言 | 第36-37页 |
| 三、诉讼上权利之失权 | 第37-38页 |
| 四、诉讼上权利滥用之禁止 | 第38页 |
| 五、法院自由裁量权滥用之禁止 | 第38-39页 |
| 第五节 诚信原则适用上之限制 | 第39页 |
| 第六节 违反诚信原则之后果 | 第39-42页 |
| 第四章 当事人真实义务 | 第42-51页 |
| 第一节 诉讼上当事人真实义务之意涵与起源 | 第42-44页 |
| 第二节 真实义务原则在民事诉讼立法上之争辩 | 第44-46页 |
| 第三节 真实义务原则之适用对象与范围 | 第46-47页 |
| 第四节 当事人违反真实义务的法律效果 | 第47-51页 |
| 一、诉讼法上效果 | 第48-49页 |
| 二、民事责任上效果 | 第49-50页 |
| 三、刑事责任上效果 | 第50-51页 |
| 第五章 随时提出主义向适时提出主义转换 | 第51-57页 |
| 第一节 法定顺序主义 | 第51-52页 |
| 一、法定顺序主义之源起 | 第51-52页 |
| 二、法定顺序主义存在之缺失 | 第52页 |
| 第二节 自由顺序主义(随时提出主义) | 第52-55页 |
| 一、自由顺序主义之源起 | 第52-53页 |
| 二、自由顺序主义存在之缺失 | 第53页 |
| 三、自由顺序主义之限制 | 第53-55页 |
| 第三节 适时提出主义之采行 | 第55-57页 |
| 第六章 诉讼促进义务 | 第57-68页 |
| 第一节 诉讼促进义务之意涵与法理依据 | 第57-58页 |
| 第二节 诉讼促进义务之类型 | 第58-67页 |
| 一、法院(法官)诉讼促进义务 | 第58-60页 |
| 二、当事人诉讼促进义务 | 第60-67页 |
| 第三节 诉讼促进义务与失权效之关系 | 第67-68页 |
| 第七章 各国与地区民事审前程序之简介 | 第68-108页 |
| 第一节 美国审前程序之简介 | 第68-84页 |
| 一、美国审前程序之概说 | 第68-69页 |
| 二、美国审前程序之沿革与发展 | 第69-70页 |
| 三、美国审前程序之组成 | 第70-84页 |
| 第二节 德国审前程序之简介 | 第84-90页 |
| 一、德国审前程序之概说 | 第84-85页 |
| 二、司徒加特审理模式 | 第85-86页 |
| 三、德国审前程序之组成 | 第86-90页 |
| 第三节 日本审前程序之简介 | 第90-98页 |
| 一、日本审前程序之概说 | 第90-91页 |
| 二、争点及证据整理程序 | 第91-93页 |
| 三、扩充收集证据程序 | 第93-98页 |
| 第四节 台湾地区审前程序之简介 | 第98-103页 |
| 一、台湾地区新修正民事诉讼法之概述 | 第98-99页 |
| 二、审前准备程序调查证据之限制 | 第99-100页 |
| 三、书状先行程序 | 第100-102页 |
| 四、整理并协议简化争点程序 | 第102-103页 |
| 五、扩大文书提出义务 | 第103页 |
| 第五节 我国审前程序之简介 | 第103-108页 |
| 一、我国审前程序之沿革 | 第103-106页 |
| 二、我国审前程序之立法规定与司法现况 | 第106-108页 |
| 第八章 争点整理程序 | 第108-119页 |
| 第一节 争点之意义与范围 | 第108页 |
| 第二节 争点整理之目的性 | 第108-110页 |
| 第三节 争点整理程序 | 第110-113页 |
| 第四节 争点简化协议程序 | 第113-115页 |
| 一、争点简化协议之意义与法理基础 | 第113-114页 |
| 二、争点简化协议之内容 | 第114-115页 |
| 第五节 各国与地区争点整理程序选用之比较 | 第115-117页 |
| 一、美国的审前会议 | 第115页 |
| 二、日本的整理争点和证据程序 | 第115-116页 |
| 三、台湾地区的争点整理程序 | 第116-117页 |
| 四、我国的整理争点程序 | 第117页 |
| 第六节 争点整理结果之法律效果 | 第117-119页 |
| 第九章 民事举证时效制度 | 第119-136页 |
| 第一节 举证责任 | 第119-120页 |
| 第二节 举证时效制度之价值取向 | 第120-121页 |
| 第三节 举证时效制度之立法例 | 第121-124页 |
| 一、美国法制 | 第121-122页 |
| 二、德国法制 | 第122页 |
| 三、日本法制 | 第122-123页 |
| 四、台湾地区法制 | 第123-124页 |
| 第四节 举证时效制度之合宪性 | 第124-125页 |
| 第五节 举证时效期间 | 第125-126页 |
| 第六节 逾期举证之要件与失权之效果 | 第126-129页 |
| 一、逾期举证之要件 | 第126-127页 |
| 二、逾期举证之失权效果 | 第127-129页 |
| 三、法官对举证时效制度应履行之义务 | 第129页 |
| 第七节 我国举证时效制度 | 第129-136页 |
| 一、我国举证时效制度之规定与现况 | 第129-131页 |
| 二、我国举证时效制度存在之问题 | 第131-133页 |
| 三、建立我国举证时效制度之必要性 | 第133-136页 |
| 第十章 文书提出义务与秘匿保护制度 | 第136-159页 |
| 第一节 概说 | 第136-137页 |
| 第二节 书证在诉讼上之意义 | 第137-138页 |
| 第三节 当事人文书提出协力义务及其法理依据 | 第138页 |
| 第四节 文书提出义务与一般性事案解明义务 | 第138-139页 |
| 第五节 声明提出文书之程序 | 第139-143页 |
| 一、声明他造提出文书 | 第139-140页 |
| 二、声明第三人提出文书 | 第140页 |
| 三、文书特定与协力义务 | 第140-142页 |
| 四、违反文书特定协力命令之效果 | 第142-143页 |
| 第六节 当事人有义务提出之文书 | 第143-148页 |
| 一、引用之文书 | 第144页 |
| 二、应交付之文书 | 第144-145页 |
| 三、利益之文书 | 第145-146页 |
| 四、商业帐簿 | 第146-147页 |
| 五、就与本件诉讼关系有关之事项所作者 | 第147-148页 |
| 第七节 法院对于声请文书提出之审查 | 第148-150页 |
| 一、德国法院之审查程序 | 第148-149页 |
| 二、日本法院之审查程序 | 第149页 |
| 三、台湾地区法院之审查程序 | 第149-150页 |
| 第八节 文书提出义务违反之效果 | 第150-153页 |
| 一、德国法制 | 第150-151页 |
| 二、日本法制 | 第151页 |
| 三、台湾地区法制 | 第151-153页 |
| 第九节 文书提出拒绝权 | 第153-159页 |
| 一、文书提出拒绝权之意涵 | 第153页 |
| 二、当事人文书提出拒绝权 | 第153-156页 |
| 三、第三人文书提出拒绝权 | 第156-157页 |
| 四、法院对于有无拒绝提出原因之秘密审理 | 第157-159页 |
| 第十一章 结论与建议 | 第159-168页 |
| 第一节 改革审前程序促进诉讼进行 | 第159-160页 |
| 第二节 审思及检讨我国民事诉讼之目的 | 第160-161页 |
| 第三节 我国立法上应将当事人真实义务予以明文化 | 第161-162页 |
| 第四节 我国举证时效制度之完善 | 第162-164页 |
| 一、立法上应明确规定举证时效的临界点 | 第162-163页 |
| 二、立法上应严格确立逾期举证失权的法律效果 | 第163页 |
| 三、立法上应完善审前程序 | 第163-164页 |
| 第五节 我国文书提出义务与秘匿保护制度之省思与建议 | 第164-168页 |
| 一、我国证据调查收集制度存在之缺失 | 第164-166页 |
| 二、完善我国文书提出义务与秘匿保护制度的建议 | 第166-168页 |
| 参考书目 | 第168-176页 |
| 后记 | 第176页 |