论我国公务员责任追究机制的完善
| 绪论 | 第1-13页 |
| 一、我国公务员责任追究制度中存在的问题 | 第10-12页 |
| （一） 立法上的不足 | 第10-11页 |
| （二） 理论界的争议 | 第11-12页 |
| （三） 实践中的问题 | 第12页 |
| 二、本文的写作目的 | 第12-13页 |
| 第一部分 基本概念界定与相关理论探讨 | 第13-23页 |
| 一、基本概念界定 | 第13-15页 |
| （一） 公务员 | 第13-14页 |
| （二） 责任 | 第14-15页 |
| （三） 机制 | 第15页 |
| 二、公务员责任的性质、特征及其分类 | 第15-18页 |
| （一） 公务员责任的性质 | 第15-16页 |
| （二） 公务员责任的特征 | 第16页 |
| （三） 公务员责任的分类 | 第16-18页 |
| 三、追究公务员责任的理论探讨 | 第18-23页 |
| （一） 必要性分析 | 第18-20页 |
| （二） 可行性论证 | 第20-23页 |
| 第二部分 我国公务员责任追究现状之分析 | 第23-33页 |
| 一、从责任体系的角度分析 | 第23-26页 |
| （一） 法律责任体系有待于健全 | 第23-25页 |
| （二） 非法律责任体系尚需构建 | 第25-26页 |
| 二、从追究机制的角度分析 | 第26-33页 |
| （一） 主体现状 | 第26-28页 |
| （二） 程序现状 | 第28-31页 |
| （三） 责任承担方式现状 | 第31-33页 |
| 第三部分 域外公务员责任追究经验之探析 | 第33-38页 |
| 一、域外公务员纪律责任追究的经验 | 第33-37页 |
| （一） 主体方面的特色 | 第33-35页 |
| （二） 程序方面的经验 | 第35-36页 |
| （三） 责任承担方式上的借鉴 | 第36-37页 |
| 二、其他责任追究中可资借鉴的做法 | 第37-38页 |
| （一） 廉政责任与香港的廉政公署 | 第37页 |
| （二） 道德责任与美国的政府道德署 | 第37-38页 |
| 第四部分 我国公务员责任追究机制之完善 | 第38-55页 |
| 一、我国公务员责任体系之健全 | 第38-43页 |
| （一） 民事责任探讨 | 第38-40页 |
| （二） 追偿责任分析 | 第40-41页 |
| （三） 道德责任探析 | 第41-42页 |
| （四） 我国公务员的责任体系 | 第42-43页 |
| 二、公务员责任追究主体之完善 | 第43-47页 |
| （一） 法律责任的追究主体 | 第43-45页 |
| （二） 非法律责任的追究主体 | 第45-47页 |
| 三、公务员责任追究程序之完善 | 第47-52页 |
| （一） 法律责任的追究程序 | 第47-49页 |
| （二） 非法律责任的追究程序 | 第49-52页 |
| 四、公务员责任承担方式之完善 | 第52-55页 |
| （一） 法律责任的承担方式 | 第52-54页 |
| （二） 非法律责任的承担方式 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |
