| 学位论文独创性声明 | 第1页 |
| 学位论文使用授权声明 | 第2-3页 |
| 中文摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 纯粹经济损失概念的法学界定 | 第12-21页 |
| 第一节 方法论的自省：类型代替概念的体系化方法 | 第12-14页 |
| 第二节 典型案例——纯粹经济损失经验类型回顾 | 第14-15页 |
| 第三节 典型案例分析——经验类型到逻辑类型的抽象 | 第15-17页 |
| 第四节 纯粹经济损失概念的法学界定及其研究目的和意义 | 第17-21页 |
| 第二章 纯粹经济损失法律救济的比较法分析 | 第21-28页 |
| 第一节 自由主义国家 | 第21-22页 |
| 第二节 实用主义国家 | 第22-23页 |
| 第三节 保守主义国家 | 第23-25页 |
| 第四节 对于纯粹经济损失救济态度和方式分野的历史分析 | 第25-28页 |
| 第三章 纯粹经济损失法律救济的必要性及可行性分析 | 第28-34页 |
| 第一节 道德基础——以法哲学的价值理论为视角 | 第28-30页 |
| 第二节 实证分析——以经济分析为视角 | 第30-32页 |
| 第三节 政策衡量——以“防洪闸”理论为视角 | 第32-34页 |
| 第四章 纯粹经济损失法律救济困境的法学方法论反思 | 第34-40页 |
| 第一节 体系化的方法——“纯粹经济损失”概念逻辑和目的的宏观考量 | 第34-36页 |
| 第二节 类型化的方法——“纯粹经济损失”损害类型划分和涵摄的微观运作 | 第36-37页 |
| 第三节 抽象概念的可验证性理论——“纯粹经济损失”规范救济困境的症结剖析 | 第37-40页 |
| 第五章 纯粹经济损失法律救济的可能模式 | 第40-48页 |
| 第一节 纯粹经济损失的合同法救济 | 第40-42页 |
| 第二节 纯粹经济损失的侵权法救济 | 第42-43页 |
| 第三节 中国未来民法典的选择 | 第43-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |
