| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 1 国家重点实验室及评估现状 | 第11-40页 |
| 1．1 国家重点实验室现状 | 第11-25页 |
| 1．1．1 基础研究的战略地位 | 第11-17页 |
| 1．1．2 国家重点实验室的基本情况 | 第17-23页 |
| 1．1．3 国家重点实验室的地位与作用 | 第23-25页 |
| 1．2 国家重点实验室评估现状 | 第25-36页 |
| 1．2．1 实验室评估的基本做法及其特点 | 第25-26页 |
| 1．2．2 实验室评估指标体系及其说明 | 第26-33页 |
| 1．2．3 实验室评估存在的问题分析 | 第33-36页 |
| 1．3 国家重点实验室评估体系研究的意义 | 第36-38页 |
| 1．4 论文的主要内容与结构安排 | 第38-40页 |
| 2 国内外实验室评估研究进展与调研情况分析 | 第40-70页 |
| 2．1 同行评议的研究现状与进展 | 第40-46页 |
| 2．1．1 同行评议(Peer Review) | 第40-41页 |
| 2．1．2 国外同行评议专家的选择及其分析 | 第41-44页 |
| 2．1．3 同行评议存在的问题及其分析 | 第44-46页 |
| 2．2 实验室评估方法研究现状与进展综述 | 第46-60页 |
| 2．2．1 美国研究机构及其评估体系 | 第46-50页 |
| 2．2．2 英国研究机构及其评估体系 | 第50-54页 |
| 2．2．3 德国研究机构及其评估体系 | 第54-60页 |
| 2．2．4 法国研究机构及其评估体系 | 第60页 |
| 2．3 实验室评估方法与指标体系调查统计分析 | 第60-70页 |
| 2．3．1 调查问卷设计 | 第60-63页 |
| 2．3．2 实验室评估方法与指标体系调查统计结果分析 | 第63-70页 |
| 3 实验室评估指标体系研究 | 第70-84页 |
| 3．1 实验室评估指标体系制定原则 | 第70-75页 |
| 3．2 实验室定性评估指标 | 第75-80页 |
| 3．3 实验室定量评估指标 | 第80-84页 |
| 4 实验室评估方法研究 | 第84-117页 |
| 4．1 实验室评估方法研究的指导思想 | 第84-92页 |
| 4．1．1 国家重点实验室建设面临的形势与任务 | 第84-88页 |
| 4．1．2 国家重点实验室评估方法研究的指导思想 | 第88-92页 |
| 4．2 实验室现场评估方法 | 第92-108页 |
| 4 2．1实验室现场评估的准备工作 | 第92-95页 |
| 4．2．2 实验室现场评估流程 | 第95-108页 |
| 4．3 实验室定量评估方法 | 第108-112页 |
| 4．4 实验室综合评估方法 | 第112-117页 |
| 5 实验室评估专家评价方法研究 | 第117-132页 |
| 5．1 实验室评估专家的遴选 | 第117-122页 |
| 5．1．1 实验室评估专家遴选的原则 | 第117-120页 |
| 5．1．2 实验室评估专家数量的确定 | 第120-122页 |
| 5．2 实验室评估专家评分偏差分析 | 第122-129页 |
| 5．2．1 影响实验室评估专家评分因素分析 | 第122-125页 |
| 5．2．2 实验室评估专家评分偏差模型 | 第125-126页 |
| 5．2．3 实验室评估专家评分偏差分析 | 第126-129页 |
| 5．2．4 实验室评估专家评分倾向性分析 | 第129页 |
| 5．3 实验室评估专家信誉档案建立的基本设想 | 第129-132页 |
| 6 实验室评估结果评价方法 | 第132-143页 |
| 6．1 实验室定性评估信度分析方法 | 第132-138页 |
| 6．1．1 实验室定性评估集中性研究方法 | 第132-135页 |
| 6．1．2 实验室定性评估信度分析方法 | 第135-138页 |
| 6．2 实验室评估若干关系分析方法 | 第138-143页 |
| 结论 | 第143-146页 |
| 参考文献 | 第146-150页 |
| 攻读博士学位期间发表学术论文情况 | 第150-151页 |
| 创新点摘要 | 第151-152页 |
| 致谢 | 第152-153页 |
| 附录 | 第153-171页 |
| 大连理工大学学位论文版权使用授权书 | 第171页 |