| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 仲裁司法审查制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 仲裁司法审查制度的起源与发展 | 第10-13页 |
| 一、外国仲裁司法审查制度的产生与发展 | 第10-12页 |
| 二、我国仲裁司法审查制度的发展 | 第12-13页 |
| 第二节 对仲裁进行司法审查的必要性 | 第13-16页 |
| 一、仲裁司法审查的哲学基础和法理依据 | 第13-14页 |
| 二、仲裁制度本身的局限性决定了仲裁司法审查的必要性 | 第14-15页 |
| 三、仲裁机构的民间性决定了仲裁司法审查的必要性 | 第15页 |
| 四、对仲裁进行司法审查也是社会现实的需要 | 第15-16页 |
| 第二章 仲裁司法审查的范围 | 第16-28页 |
| 第一节 法院与仲裁的关系 | 第16-19页 |
| 一、过度的司法审查 | 第16-17页 |
| 二、适当的司法审查 | 第17-19页 |
| 第二节 外国仲裁司法审查的范围 | 第19-22页 |
| 一、英美法系国家对仲裁进行司法审查的范围 | 第19-21页 |
| 二、大陆法系国家对仲裁进行司法审查的范围 | 第21-22页 |
| 三、结论 | 第22页 |
| 第三节 我国法院对仲裁进行司法审查的范围 | 第22-24页 |
| 一、对国内仲裁裁决的撤销规定之主要情形 | 第23页 |
| 二、对国内仲裁裁决的不予执行规定之主要情形 | 第23页 |
| 三、对涉外仲裁裁决的撤销和不予执行规定之主要情形 | 第23-24页 |
| 四、对外国仲裁裁决的司法审查 | 第24页 |
| 第四节 我国对现行仲裁司法审查范围的理论争论 | 第24-28页 |
| 一、单轨制的全面审查论 | 第24-25页 |
| 二、单轨制的程序审查论 | 第25-26页 |
| 三、双轨制审查论 | 第26-28页 |
| 第三章 仲裁裁决的撤销与不予执行制度 | 第28-44页 |
| 第一节 我国的仲裁裁决撤销制度与不予执行制度概况 | 第28-35页 |
| 一、撤销仲裁裁决制度 | 第28-34页 |
| 二、仲裁裁决的不予执行制度 | 第34-35页 |
| 第二节 外国的仲裁裁决撤销制度与不予执行制度概况 | 第35-37页 |
| 一、仲裁裁决撤销制度概况 | 第35-37页 |
| 二、仲裁裁决不予执行概况 | 第37页 |
| 第三节 我国现行两种司法审查制度的冲突及其解决办法 | 第37-44页 |
| 一、撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决两种制度之比较 | 第37-39页 |
| 二、撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决两种制度存在的问题及其之间的冲突 | 第39-41页 |
| 三、对于撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决之冲突的解决 | 第41-44页 |
| 第四章 完善我国现行仲裁司法审查制度的基本思路 | 第44-51页 |
| 第一节《民事诉讼法》和《仲裁法》的协调 | 第44页 |
| 第二节 “双轨制”的解决 | 第44-45页 |
| 第三节 “重新仲裁”的问题 | 第45-48页 |
| 一、重新仲裁程序中的问题 | 第46-48页 |
| 二、重新仲裁制度修改的立法建议 | 第48页 |
| 第四节 撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决不当的司法救济问题 | 第48-49页 |
| 第五节 关于仲裁员参加法院对仲裁之审查的问题 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
