| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 民事证据失权制度概述 | 第10-16页 |
| 一、民事证据制度概述 | 第10页 |
| 二、证据失权制度的概念 | 第10-11页 |
| 三、证据失权制度的主体 | 第11-13页 |
| 四、证据失权制度的期限 | 第13-14页 |
| 五、证据失权的法律后果 | 第14-15页 |
| 六、逾期证据失权后果的排除 | 第15-16页 |
| 第二章 民事证据失权制度的历史渊源及比较法分析 | 第16-22页 |
| 一、证据失权制度的历史渊源 | 第16-17页 |
| 二、证据失权制度的比较法分析 | 第17-22页 |
| (一) 证据失权制度的域外比较 | 第17-18页 |
| (二) 证据失权制度的对比评价 | 第18-22页 |
| 第三章 民事证据失权制度的价值分析 | 第22-32页 |
| 一、证据失权制度的价值取向 | 第22-24页 |
| 二、证据失权制度的局限性 | 第24-26页 |
| 三、证据失权制度的意义 | 第26-32页 |
| (一) 证据失权制度有利于维护程序公正 | 第26-28页 |
| (二) 证据失权制度有利于实现诉讼效益 | 第28-29页 |
| (三) 证据失权制度有利于促成当事人和解 | 第29页 |
| (四) 证据失权制度的建立有利于强化诚实信用原则 | 第29-30页 |
| (五) 证据失权制度的建立有利于推进司法改革 | 第30-32页 |
| 第四章 对我国证据失权制度建立过程的纵向透视 | 第32-36页 |
| 一、我国现行法律对证据失权制度的相关规定 | 第32页 |
| 二、最高人民法院有关证据失权制度的司法解释 | 第32-33页 |
| 三、地方各级人民法院对证据失权制度的相关规定 | 第33-36页 |
| 第五章 民事证据失权制度在我国之确立 | 第36-44页 |
| 一、《民事证据规定》概述 | 第36页 |
| 二、《民事证据规定》对举证期限的确定 | 第36-37页 |
| 三、《民事证据规定》对证据失权临界点的规定 | 第37-38页 |
| 四、《民事证据规定》对证据失权后果的规定 | 第38-39页 |
| 五、《民事证据规定》对证据失权后果排除的规定 | 第39-41页 |
| (一) 当事人合意质证对失权后果的排除 | 第39-40页 |
| (二) “新的证据”对失权后果的排除 | 第40-41页 |
| 六、对证据失权制度配套制度的规定 | 第41-44页 |
| (一) 《民事证据规定》对释明权的设置 | 第41-42页 |
| (二) 《民事证据规定》对证据交换制度的设置 | 第42-44页 |
| 第六章 我国对证据失权制度规定的不足及立法建议 | 第44-55页 |
| 一、概述 | 第44页 |
| 二、我国证据失权制度本身的不足之处及完善 | 第44-50页 |
| (一) 证据失权制度与“新的证据”关系之定位 | 第44-46页 |
| (二) 对证据失权制度临界点的规定 | 第46-47页 |
| (三) 对原告增加、变更诉讼请求和被告提起反诉的举证期限的处理 | 第47-49页 |
| (四) 对中途参加诉讼的第三人的举证时限的处理 | 第49页 |
| (五) 对举证时限届满后，原告申请撤诉的处理 | 第49-50页 |
| 三、完善证据失权制度的配套制度 | 第50-54页 |
| (一) 建立答辩失权制度 | 第50-52页 |
| (二) 完善释明权制度 | 第52-53页 |
| (三) 完善证据交换制度 | 第53-54页 |
| 四、转换传统观念、提高立法层次，加强证据失权制度在实践中贯彻 | 第54-55页 |
| 结束语 | 第55-56页 |
| 主要参考资料 | 第56-60页 |
| 一、著作类 | 第56-57页 |
| 二、论文类 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |