| 引言 | 第1-11页 |
| 一、公司监事会制度的理论基础及其价值功效 | 第11-15页 |
| (一) 公司监事会制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 1、代理成本理论孕育了公司监事会制度 | 第11-12页 |
| 2、分权制衡理论客观上要求公司监事会职权的充分发挥 | 第12-13页 |
| 3、公司监事会职权的行使以出资者所有权为基础 | 第13页 |
| (二) 我国公司监事会职权立法概况及其行使目的 | 第13-15页 |
| 1、我国公司监事会职权立法概况 | 第13-14页 |
| 2、公司监事会职权的行使目的 | 第14-15页 |
| 二、大陆法系国家公司监事会职权的比较分析 | 第15-22页 |
| (一) 监事会职权的立法比较 | 第15-20页 |
| 1、董事任免权与薪酬决定权 | 第15页 |
| 2、对董事会的业务及财务监督权的规定 | 第15-18页 |
| 3、公司代表权的立法规定 | 第18-19页 |
| 4、召集临时股东大会和临时董事会的权力的规定 | 第19页 |
| 5、监察费用请求权的立法规定 | 第19页 |
| 6、对董事(会)停止请求权的规定 | 第19-20页 |
| 7、列席董事会权的立法规定 | 第20页 |
| (二) 对大陆法系国家公司监事会职树犬况的评析 | 第20-22页 |
| 1、监事会应拥有监督董事会的实质权力 | 第20-21页 |
| 2、保证监事获得信息的及时性及监督经费的充足性是监督权充分行使的保障 | 第21页 |
| 3、发挥会计师事务所外部监督的优越胜 | 第21-22页 |
| 三、我国公司监事会职权的现状及其原因 | 第22-32页 |
| (一) 我国公司监事会职权运行现状分析 | 第22-24页 |
| 1、董事会和监事会的会议情况比较 | 第22页 |
| 2、公司是否有独立的审计部门及对谁负责 | 第22-23页 |
| 3、监事会获得信息的渠道 | 第23页 |
| 4、监事会有无专业的审计人员及来源 | 第23-24页 |
| 5、监事会经费和监事报酬的决定 | 第24页 |
| 6、人们认识的最重要的内部制约因素 | 第24页 |
| (二) 我国公司监事会职权不能有效发挥的根源分析 | 第24-30页 |
| 1、传统观念束缚 | 第24-25页 |
| 2、现行体制缺陷 | 第25-26页 |
| 3、《公司法》规定的漏洞 | 第26-30页 |
| (三) 监事会与独立董事的职权比较 | 第30-32页 |
| 1、我国法律规定的独立董事的职权 | 第30-31页 |
| 2、监事会与独立董事的职权比较 | 第31-32页 |
| 四、我国公司监事会职权的完善 | 第32-40页 |
| (一) 财务监督权 | 第33-35页 |
| 1、充分发挥会计师事务所对公司年报的监督 | 第33-34页 |
| 2、赋予监事会任免内部审计人员的权力 | 第34页 |
| 3、《公司法》应明确监事的委托检查权、监督活动经费以及财务监督受阻时如何排除妨碍的规定 | 第34-35页 |
| (二) 业务监督权及董事经理越权、违法行为制止请求权 | 第35-36页 |
| (三) 召集临时股东大会权 | 第36-37页 |
| (四) 人事监督权 | 第37页 |
| (五) 代表公司权 | 第37页 |
| (六) 促进监事会与独立董事职权协调 | 第37-38页 |
| (七) 建立激励监事行使职权的机制，明确和强化监事的责任 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
