| 一、引言 | 第1-13页 |
| (一) 问题的提出 | 第9-10页 |
| (二) 研究成果综述 | 第10-12页 |
| (三) 研究对象与方法 | 第12-13页 |
| 二、社会流动与政治稳定的含义 | 第13-17页 |
| (一) 社会流动的含义 | 第13-15页 |
| 1. 社会流动的内涵 | 第13-14页 |
| 2. 社会流动的分类 | 第14-15页 |
| (二) 政治稳定的内涵与具体内容 | 第15-17页 |
| 1. 政治稳定的内涵 | 第15-16页 |
| 2. 政治稳定的具体内容 | 第16-17页 |
| 三、现阶段中国城市居民社会流动的特征分析 | 第17-23页 |
| (一) 建国至20世纪90年代初中国城市居民社会流动的总体特征 | 第17-18页 |
| 1. 社会流动机会匾乏，社会流动率低 | 第17-18页 |
| 2. 政治身份的改变是衡量社会流动的主要标志 | 第18页 |
| 3. 先赋性因素在社会流动中占主导地位 | 第18页 |
| 4. 制度、政策对社会流动具有深刻影响 | 第18页 |
| (二) 现阶段中国城市居民社会流动的状况特征 | 第18-23页 |
| 1. 社会流动频率加快，社会流动率明显上升 | 第18-19页 |
| 2. 向上流动成为社会流动的主要表现形式 | 第19-20页 |
| 3. 部分城市居民向下流动趋势明显 | 第20-21页 |
| 4. 后致性因素逐步占据主导地位 | 第21-22页 |
| 5. 制度与政策仍对流动产生较大影响 | 第22-23页 |
| 6. 社会流动中出现地位不一致现象 | 第23页 |
| 四、现阶段中国城市居民社会流动对政治稳定的双重影响 | 第23-41页 |
| (一) 现阶段中国城市居民社会流动对政治稳定的积极作用 | 第23-30页 |
| 1. 社会流动率提高的积极作用 | 第23-26页 |
| 2. 大多数城市居民实现向上流动的积极作用 | 第26页 |
| 3. 知识分子群体整体地位提升的积极作用 | 第26-28页 |
| 4. 后致性因素成为主导因素的积极作用 | 第28-30页 |
| (二) 现阶段中国城市居民社会流动对政治稳定的消极影响 | 第30-41页 |
| 1. 城市居民受教育机会不平等的消极影响 | 第30-31页 |
| 2. 越轨性流动大量存在的消极影响 | 第31-34页 |
| 3. 部分城市居民向下流动的消极影响 | 第34-38页 |
| 4. 地位不一致现象的消极影响 | 第38-41页 |
| 五、推动社会合理流动，促进政治稳定的措施 | 第41-48页 |
| (一) 形成良好的社会流动机制 | 第41-43页 |
| 1. 就业机制 | 第41-42页 |
| 2. 教育机制 | 第42页 |
| 3. 收入分配机制 | 第42-43页 |
| (二) 发展经济，完善城市社会保障体系建设 | 第43-45页 |
| 1. 促进经济发展，增加就业机会 | 第43-44页 |
| 2. 推进和完善城市社会保障体系建设 | 第44-45页 |
| (三) 扩大参与，惩治越轨性流动 | 第45-48页 |
| 1. 发展民主，扩大公民有序的政治参与 | 第45-46页 |
| 2. 加强执政党队伍建设，惩治越轨性流动 | 第46-48页 |
| 注释 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第55页 |
