我国反垄断私人诉讼中实行证据开示制度的探讨
| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 序 | 第8-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 反垄断私人诉讼证据开示制度概述 | 第13-21页 |
| ·反垄断私人诉讼证据开示制度的概念 | 第13-14页 |
| ·反垄断私人诉讼证据开示制度的特征 | 第14-16页 |
| ·反垄断私人诉讼证据开示制度的功能和价值 | 第16-18页 |
| ·反垄断私人诉讼证据开示制度的功能 | 第16页 |
| ·反垄断私人诉讼证据开示制度的价值 | 第16-18页 |
| ·反垄断私人诉讼的特点 | 第18-21页 |
| 3 我国现行反垄断私人诉讼审前证据制度 | 第21-29页 |
| ·我国反垄断私人诉讼证据制度的现状及司法实践 | 第21-25页 |
| ·证据交换制度的概念 | 第21-22页 |
| ·我国证据交换制度的立法和司法实践 | 第22-25页 |
| ·我国反垄断私人诉讼证据制度存在的问题 | 第25-29页 |
| ·缺乏法律层面的立法支撑 | 第26页 |
| ·具体操作规定缺失 | 第26-27页 |
| ·缺乏相应的法律程序保障 | 第27-29页 |
| 4 证据开示制度在相关国家的实施状况及其制度优势 | 第29-41页 |
| ·美国反垄断私人诉讼中的证据开示制度 | 第29-35页 |
| ·超威公司诉英特尔公司垄断案案情概览 | 第29-31页 |
| ·当事人会议制度 | 第31页 |
| ·证据开示的分类 | 第31-32页 |
| ·证据开示的范围 | 第32-33页 |
| ·证据开示的方式和次数 | 第33页 |
| ·法院在证据交换中的作用 | 第33-34页 |
| ·对违反证据交换制度行为的制裁 | 第34-35页 |
| ·证据开示制度在其他相关国家法律中的规定 | 第35-38页 |
| ·英国证据开示制度 | 第35-36页 |
| ·法国的证据开示制度 | 第36-37页 |
| ·德国的证据开示制度 | 第37-38页 |
| ·反垄断私人诉讼证据开示制度的制度优势 | 第38-41页 |
| ·提高诉讼效率,减少司法资源浪费 | 第38-39页 |
| ·减轻原告举证难度 | 第39页 |
| ·促进诉讼当事人和解 | 第39页 |
| ·促进反垄断法的私人实施 | 第39-41页 |
| 5 我国反垄断私人诉讼证据开示制度的构建 | 第41-53页 |
| ·立法创设反垄断私人诉讼证据开示制度 | 第42页 |
| ·反垄断私人诉讼证据开示制度的内容 | 第42-47页 |
| ·明确反垄断私人诉讼证据开示制度的案件适用范围 | 第42-43页 |
| ·合理确定反垄断私人诉讼证据开示的证据范围 | 第43-45页 |
| ·规定细致的反垄断私人诉讼证据开示操作流程 | 第45-46页 |
| ·明确法院在反垄断私人诉讼证据开示的作用 | 第46-47页 |
| ·明确反垄断私人诉讼证据开示的方式和次数 | 第47-49页 |
| ·完善举证时限制度 | 第49-50页 |
| ·违反反垄断私人诉讼证据开示制度的制裁性措施 | 第50-51页 |
| ·证据开示制度相关配套措施的完善 | 第51-53页 |
| ·强化当事人取证权 | 第51页 |
| ·建立证据开示当事人会议制度 | 第51-53页 |
| 6 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 作者简历 | 第56-58页 |
| 学位论文数据集 | 第58页 |
