| 导 言 | 第1-17页 |
| 一、 本论文研究之背景及价值 | 第13-15页 |
| 二、 本论文研究方法、范围及特点 | 第15-17页 |
| 第一章 国际商事仲裁协议的本质 | 第17-36页 |
| 第一节 关于国际商事仲裁协议的概念 | 第17-24页 |
| 一、 国际商事仲裁协议的定义 | 第17-22页 |
| 二、 国际商事仲裁协议的种类 | 第22-24页 |
| 第二节 国际商事仲裁协议的法律特征及性质 | 第24-30页 |
| 一、 仲裁协议的法律特征 | 第24-25页 |
| 二、 仲裁协议的法律性质 | 第25-30页 |
| 第三节 国际商事仲裁协议的法律效力 | 第30-34页 |
| 一、 仲裁协议法律效力的来源 | 第30-31页 |
| 二、 仲裁协议法律效力的表现 | 第31-34页 |
| 本章结语 | 第34-36页 |
| 第二章 仲裁协议构成要件的法理及实务分析 | 第36-74页 |
| 第一节 仲裁协议的形式要件 | 第36-46页 |
| 一、 仲裁协议形式要件的一般要求 | 第36-37页 |
| 二、 仲裁协议书面形式要求的国际发展趋势及评述 | 第37-40页 |
| 三、 特殊情形下仲裁协议书面形式的认定 | 第40-46页 |
| 第二节 仲裁协议的实质要件 | 第46-59页 |
| 一、 仲裁协议实质要件的基本要素及分析 | 第46-51页 |
| 二、 仲裁协议实质要件立法发展的重要表现--仲裁协议标的范围的扩大 | 第51-59页 |
| 第三节 仲裁协议构成要件的实务分析 | 第59-73页 |
| 一、 仲裁协议拟定中的法律问题和建议 | 第59-68页 |
| 二、 无效及有瑕疵的仲裁协议的认定及补救 | 第68-73页 |
| 本章结语 | 第73-74页 |
| 第三章 国际商事仲裁协议与仲裁管辖权 | 第74-97页 |
| 第一节 仲裁协议与管辖权之取得与确定 | 第74-77页 |
| 一、 仲裁协议与仲裁管辖权之取得 | 第74-75页 |
| 二、 仲裁协议与仲裁管辖权之确定 | 第75-77页 |
| 第二节 仲裁管辖权确定的权力机构 | 第77-85页 |
| 一、 仲裁庭的权力--“管辖权/管辖权”原则的适用 | 第77-80页 |
| 二、 法院的权力--来自司法对仲裁的监督 | 第80-82页 |
| 三、 法院与仲裁庭的权力冲突及解决 | 第82-85页 |
| 第三节 中国仲裁制度下仲裁管辖权确定制度 | 第85-95页 |
| 一、 我国关于仲裁管辖权确定的相关立法 | 第86-87页 |
| 二、 相关立法及实践评述 | 第87-94页 |
| 三、 若干建议 | 第94-95页 |
| 本章结语 | 第95-97页 |
| 第四章 仲裁条款独立性理论 | 第97-127页 |
| 第一节 仲裁条款独立性理论概述 | 第97-101页 |
| 一、 仲裁条款独立性理论的含义 | 第97-98页 |
| 二、 仲裁条款独立性理论的确立及发展 | 第98-101页 |
| 第二节 仲裁条款独立性理论的法理意义 | 第101-106页 |
| 一、 仲裁条款独立性理论的法理依据 | 第101-103页 |
| 二、 仲裁条款独立性理论与“管辖权/管辖权理论” | 第103-106页 |
| 第三节 仲裁条款独立性理论与国际商事仲裁实践 | 第106-114页 |
| 一、 国际商事仲裁立法对仲裁条款独立性理论的确认 | 第106-107页 |
| 二、 各国国内立法及有关仲裁规则对仲裁条款独立性理论的规定 | 第107-108页 |
| 三、 国内法院及仲裁机构对仲裁协议独立性原则的适用 | 第108-111页 |
| 四、 有关仲裁条款独立性理论的著名案例述评 | 第111-114页 |
| 第四节 有关仲裁条款独立性问题的理论及实践纷争 | 第114-118页 |
| 一、 两种理论的对峙 | 第114-115页 |
| 二、 对仲裁条款独立性原则适用的限制 | 第115-118页 |
| 第五节 中国相关的仲裁立法及实践的评述 | 第118-126页 |
| 一、 我国立法及仲裁规则中的规定 | 第119页 |
| 二、 有关法条的解释及评析 | 第119-121页 |
| 三、 实践中仲裁条款独立性原则适用的误区 ── 典型案例的实证分析 | 第121-126页 |
| 本章结语 | 第126-127页 |
| 第五章 仲裁协议效力的扩张 | 第127-181页 |
| 第一节 仲裁协议对未签署人效力的一般概述 | 第127-130页 |
| 一、 问题的由来 | 第127-128页 |
| 二、 仲裁协议对未签署人产生约束力的法律现状考察 | 第128-130页 |
| 第二节 仲裁协议效力扩张的法理基础 | 第130-143页 |
| 一、 “禁止反言”原则 | 第130-134页 |
| 二、 “揭开公司面纱”原则 | 第134-137页 |
| 三、 合同相对性原则的例外 | 第137-141页 |
| 四、 “公平合理的期待”原则 | 第141-143页 |
| 第三节 特定情形下仲裁协议效力的认定 | 第143-167页 |
| 一、 子公司(分支机构)签订的仲裁条款对母公司的拘束力 | 第143-146页 |
| 二、 代理人订立的仲裁协议对委托人或被代理人的效力 | 第146-150页 |
| 三、 代位求偿情形下仲裁协议的约束力 | 第150-152页 |
| 四、 仲裁一方当事人主体资格发生变化情况下仲裁协议的约束力 | 第152-154页 |
| 五、 合同转让情形下仲裁协议的约束力 | 第154-159页 |
| 六、 提单中仲裁条款的效力 | 第159-167页 |
| 第四节 设立仲裁第三人制度的法律思考 | 第167-179页 |
| 一、 “仲裁第三人”正名 | 第168-171页 |
| 二、 关于现行法律框架内是否应设立仲裁第三人的理论纷争 | 第171-175页 |
| 三、 有关仲裁第三人的国际商事仲裁立法及实践 | 第175-178页 |
| 四、 中国关于仲裁第三人的立法与实践 | 第178-179页 |
| 本章结语 | 第179-181页 |
| 第六章 国际商事仲裁协议的法律适用 | 第181-225页 |
| 第一节 仲裁协议法律适用的基本理论问题 | 第181-189页 |
| 一、 仲裁协议法律适用的意义 | 第181-183页 |
| 二、 仲裁协议法律适用问题的特殊性 | 第183-186页 |
| 三、 仲裁协议准据法的适用范围--“整体论”和“分割论” | 第186-189页 |
| 第二节 仲裁协议准据法的确定 | 第189-198页 |
| 一、 确定仲裁协议准据法的理论与方法 | 第189-194页 |
| 二、 国际商事仲裁庭对仲裁协议准据法的确定 | 第194-197页 |
| 三、 有关国家法院对仲裁协议准据法的确定 | 第197-198页 |
| 第三节 仲裁协议形式要件的法律适用 | 第198-205页 |
| 一、 仲裁协议形式要件的法律冲突及解决 | 第198-199页 |
| 二、 仲裁协议形式要件准据法的确定 | 第199-205页 |
| 第四节 仲裁协议主体可仲裁性的法律适用 | 第205-211页 |
| 一、 主体可仲裁性的含义及其法律冲突 | 第205-207页 |
| 二、 仲裁协议当事人行为能力的法律适用 | 第207-208页 |
| 三、 国家及国家机构缔结仲裁协议能力的法律适用 | 第208-211页 |
| 第五节 客体可仲裁性的法律适用 | 第211-217页 |
| 一、 客观可仲裁性的含义及其法律冲突 | 第211-212页 |
| 二、 客观可仲裁性的法律适用 | 第212-217页 |
| 第六节 关于仲裁协议法律适用的中国仲裁立法及实践评述 | 第217-224页 |
| 一、 中国相关立法及仲裁规则之规定及评析 | 第217-218页 |
| 二、 我国相关实例的评述 | 第218-223页 |
| 三、 我国司法实践对仲裁协议法律适用问题之检讨及建议 | 第223-224页 |
| 本章结语 | 第224-225页 |
| 第七章 网上仲裁协议有关法律问题之前瞻 | 第225-244页 |
| 第一节 网上仲裁概述 | 第225-230页 |
| 一、 网上仲裁的出现及发展 | 第225-227页 |
| 二、 网上仲裁程序及其技术载体 | 第227-228页 |
| 三、 网上仲裁的价值分析和法律定位 | 第228-230页 |
| 第二节 网上仲裁协议面临的特殊法律问题 | 第230-233页 |
| 一、 网上仲裁协议形式要件中的法律障碍 | 第230-232页 |
| 二、 网上仲裁协议实质要件中的仲裁地空缺问题 | 第232-233页 |
| 第三节 网上仲裁协议法律效力的认定 | 第233-243页 |
| 一、 理念与解决模式之对峙--创设新体制抑或与旧体制衔接 | 第233-234页 |
| 二、 网上仲裁协议效力认定之法律建议 | 第234-243页 |
| 本章结语 | 第243-244页 |
| 案例索引 | 第244-250页 |
| 参考文献 | 第250-261页 |
| 一、 中文部分 | 第250-255页 |
| 二、 英文部分 | 第255-261页 |
| 后 记 | 第261-264页 |
