| 引言 | 第1页 |
| 一、 物权行为的概念和内容 | 第6-15页 |
| （一） 物权行为的概念 | 第6-8页 |
| 1、 相关概念 | 第6-7页 |
| 2、 物权行为的概念 | 第7-8页 |
| （二） 物权行为理论的起源及基本内容 | 第8-12页 |
| 1、 起源 | 第8-10页 |
| 2、 德国物权法中物权行为理论 | 第10-12页 |
| （三） 物权行为构成之讨论 | 第12-15页 |
| 二、 物权行为无因性原则的再分析 | 第15-26页 |
| （一） 物权行为无因性辨析 | 第16-19页 |
| 1、 无因性乃独立性的逻辑结论 | 第17页 |
| 2、 物权行为作为法律行为可因内部原因无效或撤销 | 第17-18页 |
| 3、 物权行为无因性的理论根据 | 第18-19页 |
| （二） 物权行为无因性与善意取得制度 | 第19-21页 |
| 1、 善意取得制度介绍 | 第19页 |
| 2、 物权行为无因性与善意取得的关系 | 第19-20页 |
| 3、 善意取得制度不能替代物权行为无因性 | 第20-21页 |
| （三） 物权行为无因性原则与不当得利制度 | 第21-23页 |
| 1、 不当得利制度介绍 | 第21-22页 |
| 2、 物权行为无因性与不当得利制度的相关性 | 第22页 |
| 3、 所有权返还请求权和不当得利请求权之区别 | 第22-23页 |
| （四） 无因性适用与交易公平 | 第23-24页 |
| （五） 物权行为无因性之相对化趋势 | 第24-26页 |
| 1、 物权行为无因性相对化原因 | 第24-25页 |
| 2、 物权行为无因性相对化之表现 | 第25-26页 |
| 三、 物权变动立法模式考察 | 第26-35页 |
| （一） 意思主义的物权变动立法模式 | 第26-30页 |
| 1、 概述 | 第26-27页 |
| 2、 《法国民法典》采取的意思主义的主要内容 | 第27-28页 |
| 3、 法国意思主义模式的分析 | 第28-29页 |
| 4、 意思主义立法模式的评价 | 第29-30页 |
| （二） 债权形式主义的物权变动立法模式 | 第30-33页 |
| 1、 概述 | 第30页 |
| 2、 主要内容 | 第30-32页 |
| 3、 债权形式主义立法模式的分析 | 第32-33页 |
| 4、 债权形式主义立法模式评价 | 第33页 |
| （三） 物权形式主义的物权变动立法模式 | 第33-35页 |
| 1、 概述 | 第33页 |
| 2、 物权形式主义的主要内容 | 第33页 |
| 3、 物权形式主义立法模式分析 | 第33-35页 |
| 4、 物权形式主义立法模式评价 | 第35页 |
| 四、 物权行为理论在我国物权法中的确立 | 第35-45页 |
| （一） 我国理论界的分歧 | 第35-37页 |
| 1、 否定说 | 第35-36页 |
| 2、 折衷说 | 第36页 |
| 3、 肯定说 | 第36-37页 |
| （二） 我国物权变动立法、司法及物权法起草状况分析 | 第37-43页 |
| 1、 立法现状 | 第38-39页 |
| 2、 司法现状 | 第39-41页 |
| 3、 对《物权法（草案）》的考察分析 | 第41-43页 |
| （三） 物权行为独立存在的现实性和必要性 | 第43-44页 |
| 1、 物权行为独立存在的现实性 | 第43页 |
| 2、 物权行为独立存在的必要性 | 第43-44页 |
| （四） 立法中如何对待物权行为无因性 | 第44-45页 |
| 1、 物权行为无因性作为基本原则应当坚持 | 第44页 |
| 2、 立法中如何规定无因性 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |