| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 我国现行法律及实践中律师辩护权利的现状 | 第8-15页 |
| 一、 我国律师权利的实定法现状 | 第8-9页 |
| 二、 律师辩护权利的现实状况 | 第9-13页 |
| (一) 律师会见犯罪嫌疑人难 | 第9-10页 |
| (二) 律师查阅案卷材料的范围受到了限制 | 第10-11页 |
| (三) 了解侦查终结案情的事实与证据难 | 第11页 |
| (四) 律师调查取证难 | 第11-12页 |
| (五) 辩护律师在起诉阶段进行辩护难 | 第12-13页 |
| 三、 辩护律师权利得不到保障的弊端 | 第13-15页 |
| (一) 辩护律师阅卷权的受制，容易导致审判不公 | 第13-14页 |
| (二) 被告人的命运在很大程度上由法庭上的突袭决定 | 第14页 |
| (三) 浪费大量的人力物力 | 第14-15页 |
| 第二章 证据开示制度的比较 | 第15-22页 |
| 一、 证据开示制度的含义及演变 | 第15-17页 |
| (一) 证据开示制度的含义 | 第15-16页 |
| (二) 英美证据开示制度的发展与演变 | 第16-17页 |
| 二、 英美证据开示制度之比较 | 第17-22页 |
| (一) 英美证据开示制度的不同点 | 第17-19页 |
| (二) 英美两国证据开示制度间的共同点 | 第19-22页 |
| 第三章 对确立我国刑事证据开示制度的具体构想 | 第22-36页 |
| 一、 在我国建立证据开示制度的现实意义 | 第22-23页 |
| 二、 我国证据开示制度应当坚持的原则 | 第23-26页 |
| (一) 不对等原则 | 第23-24页 |
| (二) 特殊证据豁免原则 | 第24页 |
| (三) 禁止控方再取证原则 | 第24页 |
| (四) 证人直接言辞原则 | 第24-25页 |
| (五) 非经开示的证据排除原则 | 第25-26页 |
| 三、 证据开示的主体及法官的作用 | 第26-28页 |
| (一) 法官在证据开示中的作用 | 第26-27页 |
| (二) 证据开示的控方主体 | 第27-28页 |
| (三) 证据开示辩方主体 | 第28页 |
| 四、 证据开示具体运作之构想 | 第28-33页 |
| (一) 证据开示的提起 | 第28页 |
| (二) 证据开示的时间、地点 | 第28-30页 |
| (三) 证据开示的范围 | 第30-33页 |
| 五、 确立我国证据开示制度应借鉴和完善的方面 | 第33-36页 |
| (一) 借鉴国外的做法，对证据开示的案件实行会议制度 | 第33-34页 |
| (二) 证据开示后的法庭审理 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考书目 | 第37页 |