| 第一章 绪论 | 第1-47页 |
| 第一节 刑事证据规则的概念 | 第11-14页 |
| 一、 刑事证据规则的概念 | 第11-12页 |
| 二、 加强对证据规则的研究的必要性 | 第12-14页 |
| 第二节 证据规则的历史发展 | 第14-21页 |
| 一、 证据规则的历史发展 | 第14-19页 |
| 二、 证据规则与法定证据制度、自由心证证据制度的关系 | 第19-21页 |
| 第三节 国外立法对证据规则的规定 | 第21-31页 |
| 一、 英美法系的证据规则和自由心证证据制度的证据规则 | 第21-30页 |
| 二、 国际公约中对证据规则的规定 | 第30-31页 |
| 第四节 我国是否应确立刑事证据规则 | 第31-45页 |
| 一、 刑事证明是否需要有规则规范 | 第31-34页 |
| 二、 我国应当确立刑事证据规则的理由 | 第34-39页 |
| 三、 影响是否确立证据规则的观念性因素 | 第39-45页 |
| 第五节 证据规则的分类 | 第45-47页 |
| 一、 证据本身的规则与运用证据的规则 | 第45页 |
| 二、 证据规则体系的设计 | 第45-47页 |
| 第二章 取证规则 | 第47-94页 |
| 第一节 有罪证据由控方收集的规则 | 第47-53页 |
| 一、 控方收集有罪证据的职责 | 第47-48页 |
| 二、 有罪证据由控方收集的具体要求 | 第48-53页 |
| 第二节 辩方有权取证的规则 | 第53-59页 |
| 一、 辩方有权调查取证的原因 | 第54-55页 |
| 二、 刑事诉讼法对辩护律师调查取证权的规定 | 第55-59页 |
| 第三节 不被强迫自证其罪的规则 | 第59-67页 |
| 一、 不被强迫自证其罪的含义 | 第59-61页 |
| 二、 不被强迫自证其罪与沉默权、拒绝供述权、自白任意性规则的关系 | 第61-62页 |
| 三、 不被强迫自证其罪与刑讯逼供的关系 | 第62-63页 |
| 四、 不被强迫自证其罪与无罪推定的关系 | 第63-64页 |
| 五、 我国对这一规则的态度 | 第64-67页 |
| 第四节 证人必须履于作证义务规则 | 第67-87页 |
| 一、 证人履行作证义务的法律保障 | 第67-76页 |
| 二、 对特定情形的证人应当赋予拒绝作证权 | 第76-87页 |
| 第五节 令状主义规则 | 第87-94页 |
| 一、 令状主义规则的含义 | 第87-88页 |
| 二、 国外立法及国际条约的规定 | 第88-90页 |
| 三、 我国立法的相关规定 | 第90-91页 |
| 四、 建议吸收令状主义规则 | 第91-94页 |
| 第三章 采证规则 | 第94-156页 |
| 第一节 传闻证据规则 | 第94-109页 |
| 一、 英美法关于传闻证据的规定 | 第94-101页 |
| 二、 日本刑事诉讼法有关传闻证据规则的规定 | 第101-104页 |
| 三、 我国台湾地区刑事诉讼法中对传闻证据的规定 | 第104-106页 |
| 四、 我国关于传闻证据的法律规定 | 第106-109页 |
| 第二节 最佳证据规则 | 第109-113页 |
| 一、 最佳证据规则的含义 | 第109-111页 |
| 二、 英美法中最佳证据规则的例外 | 第111-112页 |
| 三、 我国刑事诉讼中对最佳证据规则的态度 | 第112-113页 |
| 第三节 意见证据规则 | 第113-121页 |
| 一、 意见证据规则的含义 | 第113-114页 |
| 二、 普通证人的意见证据 | 第114-116页 |
| 三、 专家证人的意见陈述 | 第116-117页 |
| 四、 我国是否应当规定意见证据规则 | 第117-121页 |
| 第四节 非法证据排除规则 | 第121-149页 |
| 一、 国外立法中非法取得的被追诉人的供述的可采性 | 第121-129页 |
| 二、 国外立法中非法搜查、扣押获得的证据的可采性 | 第129-135页 |
| 三、 “毒树之果”理论 | 第135-137页 |
| 四、 我国应如何对待非法证据排除规则 | 第137-141页 |
| 五、 与非法证据排除规则有关的几个问题 | 第141-149页 |
| 第五节 相关性规则 | 第149-156页 |
| 一、 相关性的概念和检验方法 | 第149-150页 |
| 二、 常见的相关性问题 | 第150-153页 |
| 三、 我国刑事诉讼中对证据关联性的要求 | 第153-156页 |
| 第四章 查证规则 | 第156-196页 |
| 第一节 辩方有权在庭前了解控方的证据 | 第156-165页 |
| 一、 英美法系中的证据展示制度 | 第156-158页 |
| 二、 日本的证据展示制度 | 第158-159页 |
| 三、 大陆法系国家对辩护人阅卷权的规定 | 第159-160页 |
| 四、 我国关于辩护人阅卷权的问题和对策 | 第160-165页 |
| 第二节 控辩双方提出证据须经声请 | 第165-168页 |
| 一、 提出证据应由控辩双方进行 | 第165页 |
| 二、 证据的提出须经声请并经法官同意 | 第165-167页 |
| 三、 法院可否依职权调查证据 | 第167-168页 |
| 第三节 交叉询问规则 | 第168-183页 |
| 一、 交叉询问的前提——证人必须出庭 | 第168-170页 |
| 二、 证人如实陈述的保障——证人应当当庭宣誓 | 第170-176页 |
| 三、 交叉询问规则 | 第176-183页 |
| 第四节 法庭当庭认证规则 | 第183-187页 |
| 一、 法庭是否应当当庭认证 | 第184-185页 |
| 二、 案卷材料移送法庭的范围 | 第185-187页 |
| 第五节 推定和司法认知 | 第187-196页 |
| 一、 推定 | 第187-192页 |
| 二、 司法认知 | 第192-196页 |
| 第五章 认定案件事实规则 | 第196-229页 |
| 第一节 证据证明力判断规则 | 第196-200页 |
| 一、 鉴定结论没有预定的证明力 | 第196-198页 |
| 二、 物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证的证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言 | 第198页 |
| 三、 证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言 | 第198-199页 |
| 四、 原始证据的证明力大于传来证据 | 第199-200页 |
| 第二节 起诉的证明标准 | 第200-203页 |
| 一、 我国刑事诉讼法对起诉标准和定罪标准的规定 | 第200页 |
| 二、 国外有关起诉时证明标准的规定 | 第200-202页 |
| 三、 我国起诉时证明标准的确立 | 第202-203页 |
| 第三节 有罪判决的证明标准 | 第203-216页 |
| 一、 排除合理怀疑的证明标准 | 第203-206页 |
| 二、 我国刑事诉讼中的定罪标准 | 第206-212页 |
| 三、 刑事诉讼中不要求查明客观真实的情况 | 第212-213页 |
| 四、 刑事、民事证明标准的不同及原因 | 第213-216页 |
| 第四节 补强证据规则 | 第216-224页 |
| 一、 国外立法对补强证据规则的规定 | 第217-221页 |
| 二、 我国刑事诉讼中仅凭口供不能定案规则的适用 | 第221-223页 |
| 三、 我国刑事诉讼中的其他需要补强的证据 | 第223-224页 |
| 第五节 疑罪从无规则 | 第224-229页 |
| 一、 疑罪从无与无罪推定 | 第224-226页 |
| 二、 我国对疑罪从无的态度 | 第226-227页 |
| 三、 判断疑罪的具体标准 | 第227-229页 |
| 参考文献 | 第229-235页 |
| 后记 | 第235-237页 |
