中文摘要 | 第1-14页 |
Abstract | 第14-19页 |
导言 | 第19-36页 |
一、选题的缘由 | 第19-31页 |
(一) 法官依法判案的困惑 | 第19-29页 |
(二) 问题的提出 | 第29-30页 |
(三) 选题的意义 | 第30-31页 |
二、本文的基本观点和研究思路 | 第31-36页 |
(一) 本文的基本观点 | 第31-34页 |
(二) 本文的研究思路 | 第34-36页 |
第一章 裁判规则的界定 | 第36-56页 |
一、裁判规则的概念 | 第36-44页 |
(一) 裁判规则的定义 | 第36页 |
(二) 裁判规则概念的已有探讨 | 第36-42页 |
(三) 以裁判规则表述判案标准的原因 | 第42-44页 |
二、裁判规则的表现形态 | 第44-50页 |
三、裁判规则的逻辑结构 | 第50-53页 |
四、裁判规则的特征 | 第53-56页 |
第二章 裁判规则的建构与法律方法 | 第56-115页 |
一、裁判规则建构方法的已有探讨 | 第56-59页 |
二、裁判规则的建构方法:法律发现 | 第59-66页 |
(一) 法律发现的界定与裁判规则 | 第59-62页 |
(二) 裁判规则视角中法律发现方法的正当性 | 第62-63页 |
(三) 法律发现的具体方法 | 第63-66页 |
三、裁判规则的建构方法:法律解释 | 第66-85页 |
(一) 法律解释的界定与裁判规则 | 第66-67页 |
(二) 裁判规则视角中法律解释方法的正当性 | 第67-68页 |
(三) 法律解释的具体方法 | 第68-85页 |
四、裁判规则的建构方法:法律补充 | 第85-115页 |
(一) 法律补充的界定与裁判规则 | 第85-86页 |
(二) 裁判规则视角中法律补充方法的正当性 | 第86-93页 |
(三) 法律补充的具体方法 | 第93-115页 |
第三章 裁判规则建构行为的异化及其防范 | 第115-129页 |
一、裁判规则建构行为的异化 | 第115-116页 |
二、防范裁判规则建构行为异化的原则 | 第116-129页 |
(一) 公开原则 | 第117-120页 |
(二) 克制原则 | 第120-129页 |
第四章 裁判规则理论的学术价值:以法律解释学中的相关问题为例 | 第129-162页 |
一、法律解释目标问题与裁判规则 | 第130-144页 |
(一) 法律解释目标问题的有关论点 | 第130-137页 |
(二) 裁判规则视角中的法律解释目标问题 | 第137-144页 |
二、法律解释方法排序问题与裁判规则 | 第144-162页 |
(一) 法律解释方法排序问题的有关论点 | 第144-156页 |
(二) 裁判规则视角中的法律解释方法排序问题 | 第156-162页 |
第五章 裁判规则理论的实践价值:以我国法律实务中的相关问题为例 | 第162-187页 |
一、法官判案职贵与裁判规则 | 第162-165页 |
二、裁判规则视角中的裁判文书问题 | 第165-173页 |
(一) 我国法院裁判文书的缺陷 | 第165-166页 |
(二) 法官的说理义务与裁判规则 | 第166-168页 |
(三) 裁判规则理论应对裁判文书说理问题的功能 | 第168-171页 |
(四) 裁判规则理论在裁判文书制作中的应用 | 第171-173页 |
三、裁判规则视角中的判例问题 | 第173-187页 |
(一) 裁判规则视角中判例制度设立的必要性 | 第173-175页 |
(二) 判例的司法功能定位 | 第175-178页 |
(三) 判例的创制和适用条件 | 第178-179页 |
(四) 判例的效力定位 | 第179-182页 |
(五) 判例在裁判文书中的引用 | 第182-184页 |
(六) 关于我国案例指导制度的思考 | 第184-187页 |
第六章 通过裁判规则理论化解法官依法判案的困惑 | 第187-201页 |
一、以裁判规则作为判案准绳:法官困惑在标准上的化解 | 第187-189页 |
二、以法律方法建构裁判规则:法官困惑在方法上的化解 | 第189-192页 |
三、以三维视角诠释依法判案原则:法官困惑在观念上的化解 | 第192-201页 |
结语 | 第201-202页 |
参考文献 | 第202-208页 |
致谢 | 第208-210页 |
攻读博士学位期间发表的学术论文 | 第210-211页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第211页 |