| 内容摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-17页 |
| 一、研究目的与意义 | 第14页 |
| 二、本课题的研究现状 | 第14页 |
| 三、本文的创新点 | 第14-15页 |
| 四、本文的研究方法 | 第15页 |
| 五、笔者的研究优势 | 第15-17页 |
| 第一章 中国涉法类节目出现和发展的背景与原因 | 第17-20页 |
| 第一节 涉法类电视节目是中国社会转型期的需要 | 第17-18页 |
| 第二节 涉法类电视节目满足受众的安全需求和对法制知识的需求 | 第18页 |
| 第三节 涉法类电视节目是大众媒介传播功能的体现 | 第18-20页 |
| 第二章 中国涉法类节目的特征和规律 | 第20-32页 |
| 第一节 节目形态与风格:从单一的说教型到多种形态并存 | 第20-24页 |
| 一、初创期(1985——1993年):内容上单纯说教，节目成长过程起伏曲折 | 第20-21页 |
| 二、发展期(1994——1999年):庭审类节目兴起，节目监督力度加大 | 第21-22页 |
| 三、繁荣期(1999年至今):以案说法蔚然成风，各种形态并存发展 | 第22-24页 |
| 第二节 节目内容:从偏重刑事案件到涉及各个领域的法制问题 | 第24-26页 |
| 第三节 节目受众:从“广播”到“窄播” | 第26-28页 |
| 第四节 节目主持人:从演播室到案发现场 | 第28-30页 |
| 第五节 地域接近性:从中央台的一枝独秀到地方台的百花竞放 | 第30-32页 |
| 第三章 中国与欧美涉法类电视节目比较研究 | 第32-41页 |
| 第一节 欧美涉法类电视节目概要 | 第32-34页 |
| 一、美国法制频道TruTV概述 | 第32-34页 |
| 二、西欧涉法类节目采编人员的地位明显提升 | 第34页 |
| 第二节 欧美涉法类电视节目特色及对我国同类节目的启示 | 第34-38页 |
| 一、欧美涉法类电视节目强调专业性 | 第35页 |
| 二、欧美涉法类电视节目追求悬念性 | 第35-36页 |
| 三、欧美涉法类电视节目注重可视性 | 第36页 |
| 四、欧美涉法类电视节目体现娱乐性 | 第36-37页 |
| 五、欧美涉法类电视节目重视受众参与性 | 第37-38页 |
| 第三节 欧美涉法类电视节目的经营模式(以TruTV为例) | 第38-41页 |
| 一、TruTV清晰的受众定位 | 第38-39页 |
| 二、TruTV成熟的媒介整合营销 | 第39页 |
| 三、TruTV多样的赢利模式 | 第39-41页 |
| 第四章 中国涉法类电视节目存在的问题及其原因 | 第41-52页 |
| 第一节 中国涉法类电视节目存在的问题 | 第41-49页 |
| 一、片面追求感官刺激，过多展示犯罪细节 | 第41-43页 |
| 二、节目报道社会意义的失衡 | 第43-45页 |
| 三、与法律或法制工作的冲突 | 第45-47页 |
| 四、过度使用隐性采访，有意无意暴露个人隐私 | 第47-48页 |
| 五、报道中用语的失范 | 第48-49页 |
| 第二节 中国涉法类电视节目存在问题的原因分析 | 第49-52页 |
| 一、社会转型期的价值多元化影响 | 第49-50页 |
| 二、社会效益与经济效益的矛盾 | 第50-51页 |
| 三、涉法节目与司法工作的价值取向有差异 | 第51-52页 |
| 第五章 中国涉法类电视节目的发展策略 | 第52-58页 |
| 第一节 媒介功能:普法教育与收视率追求并重 | 第52-53页 |
| 第二节 培养分析:反映现实社会的法制环境 | 第53-54页 |
| 第三节 内容设置:案例选择与法制工作相得益彰 | 第54-56页 |
| 第四节 行业自律:涉法节目更要知法守法 | 第56页 |
| 第五节 人文关怀:法治理念与社会良知的结合 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 附录 | 第59-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第66-67页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第67页 |
