起诉审查制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 一、起诉审查概述 | 第8-14页 |
| (一) 起诉审查的概念 | 第8-10页 |
| 1. 起诉审查的含义 | 第8-9页 |
| 2. 起诉审查与相关概念辨析 | 第9-10页 |
| (二) 起诉审查的功能 | 第10-11页 |
| 1. 过滤案件 | 第10页 |
| 2. 分流案件 | 第10页 |
| 3. 明确讼争要点，提高效率 | 第10-11页 |
| (三) 起诉审查的原则 | 第11-14页 |
| 1. 保障人权、抑制不当公诉 | 第11-12页 |
| 2. 程序公正 | 第12-13页 |
| 3. 避免法官预断 | 第13-14页 |
| 二、起诉审查制度比较研究 | 第14-23页 |
| (一) 大陆法系国家的起诉审查制度 | 第14-17页 |
| 1. 法国的起诉审查制度 | 第14-15页 |
| 2. 德国的起诉审查制度 | 第15-16页 |
| 3. 小结 | 第16-17页 |
| (二) 英美法系国家的起诉审查制度 | 第17-20页 |
| 1. 英国的起诉审查制度 | 第17-18页 |
| 2. 美国的起诉审查制度 | 第18-19页 |
| 3. 小结 | 第19-20页 |
| (三) 其他西方国家的起诉审查制度 | 第20-22页 |
| 1. 日本的起诉审查制度 | 第20页 |
| 2. 意大利的起诉审查制度 | 第20-22页 |
| (四) 基本结论 | 第22-23页 |
| 三、中国起诉审查制度的立法规定及其内在缺陷 | 第23-31页 |
| (一) 中国起诉审查立法规定 | 第23-24页 |
| 1. 法典中的规定 | 第23页 |
| 2. 相关司法解释中的规定 | 第23-24页 |
| (二) 中国起诉审查制度的内在缺陷 | 第24-27页 |
| 1. 难防不当追诉 | 第24-25页 |
| 2. 不能防止法官预断 | 第25-26页 |
| 3. 被追诉方无法参与 | 第26页 |
| 4. 浪费司法资源 | 第26-27页 |
| (三) 中国起诉审查制度内在缺陷的原因分析 | 第27-31页 |
| 1. 司法审查制度的缺失 | 第27-28页 |
| 2. 检察机关职权定位不当 | 第28-31页 |
| 四、对中国起诉审查重构的思考 | 第31-38页 |
| (一) 中国起诉审查重构的前提 | 第31-32页 |
| 1. 诉讼价值取向 | 第31页 |
| 2. 刑事诉讼构造的重塑 | 第31-32页 |
| 3. 重新定位检察机关职权 | 第32页 |
| (二) 制度设计 | 第32-36页 |
| 1. 审查主体 | 第32-33页 |
| 2. 适用范围 | 第33页 |
| 3. 程序的启动 | 第33-34页 |
| 4. 审查方式 | 第34页 |
| 5. 审查内容 | 第34-35页 |
| 6. 审查结论 | 第35页 |
| 7. 救济制度 | 第35-36页 |
| (三) 辅助制度 | 第36-38页 |
| 1. 起诉书一本主义 | 第36-37页 |
| 2. 扩大简易程序的适用范围 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
