| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、无独立请求权第三人概述 | 第10-14页 |
| (一) 无独立请求权第三人的界定 | 第10-12页 |
| 1. 美国类似概念 | 第10页 |
| 2. 法国类似概念 | 第10-11页 |
| 3. 德国类似概念 | 第11页 |
| 4. 日本类似概念 | 第11页 |
| 5. 我国的无独立请求权第三人的概念 | 第11-12页 |
| (二) 无独立请求权第三人的价值分析 | 第12-14页 |
| 二、无独立请求权第三人的比较分析 | 第14-21页 |
| (一) 德、日等大陆法系国家的第三人制度 | 第14-17页 |
| 1. 德国第三人制度考察 | 第14-16页 |
| 2. 日本诉讼第三人制度考察 | 第16-17页 |
| (二) 美国的第三人制度 | 第17-19页 |
| 1. 诉讼参加规则 | 第17-18页 |
| 2. “第三当事人诉讼规则” | 第18-19页 |
| (三) 国外第三人的比较 | 第19-21页 |
| 三、我国无独立请求权第三人制度现状与缺陷 | 第21-26页 |
| (一) 无独立请求权第三人制度的现状 | 第21-23页 |
| 1. 无独立请求权第三人的诉讼地位 | 第21页 |
| 2. 无独立请求权第三人参加诉讼的方式 | 第21-22页 |
| 3. 我国无独立请求权第三人的特征 | 第22页 |
| 4. 无独立请求权第三人的功能 | 第22-23页 |
| (二) 无独立请求权第三人的立法缺陷 | 第23-24页 |
| 1. 把当事人的诉讼地位仅赋于以判决形式承担责任的第三人的提法不合理 | 第23页 |
| 2. 无法解决调解结案中无独立请求权第三人的责任承担问题 | 第23-24页 |
| 3. 没有明确规定无独立请求权第三人的诉讼权利和诉讼义务 | 第24页 |
| 4. 无独立请求权第三人无诉而被判决承担责任有违法理 | 第24页 |
| (三) 无独立请求第三人的司法情况 | 第24-26页 |
| 四、我国的无独立请求权第三人的理论研究现状 | 第26-31页 |
| (一) 准独立第三人说 | 第26-28页 |
| 1. 学说概要 | 第26-27页 |
| 2. 学说分析 | 第27-28页 |
| (二) 纠纷解决需要分类说 | 第28-31页 |
| 1. 学说概要 | 第28-29页 |
| 2. 学说分析 | 第29-31页 |
| 五、我国无独立请求权第三人的完善重构 | 第31-43页 |
| (一) 重构无独立请求权第三人的价值选择 | 第31-32页 |
| (二) 重构我国无独立请求权第三人的思路 | 第32-41页 |
| 1. 无独立请求权第三人的概念界定 | 第32页 |
| 2. 重构无独立请求权第三人的思路分析 | 第32-34页 |
| 3. 无独立请求权第三人的类型划分、诉讼地位和参加诉讼方式 | 第34-38页 |
| 4. 无独立请求权第三人的诉讼权利 | 第38-40页 |
| 5. 无独立请求第三人的诉讼义务 | 第40-41页 |
| (三) 无独立请求权第三人的法律条文的重构建议 | 第41-43页 |
| 1. 第三方被告 | 第41页 |
| 2. 辅助参加第三人 | 第41-42页 |
| 3. 辅助参加的效力 | 第42页 |
| 4. 第三人参加诉讼的先行判决 | 第42页 |
| 5. 主诉判决对无独立请求权第三人的效力 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
