| 摘要 | 第1-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 商标刑事立法的正当性 | 第8-15页 |
| 第一节 商标与商标权 | 第8-10页 |
| 一、商标 | 第8-9页 |
| 二、商标权 | 第9-10页 |
| 第二节 商标刑事立法的正当性 | 第10-15页 |
| 一、知识经济背景下的商标价值决定了刑法保护的必要 | 第10-11页 |
| 二、现实需要—商标犯罪形势依然严峻 | 第11-13页 |
| 三、刑法的功能决定了其是保护商标权的最后武器 | 第13页 |
| 四、国际条约的要求和国际趋势的选择 | 第13-15页 |
| 第二章 我国商标刑事立法剖析 | 第15-35页 |
| 第一节 我国商标刑事立法历史沿革 | 第15-19页 |
| 一、清及国民党政府时期的商标刑事保护制度 | 第15-16页 |
| 二、新中国初期商标制度的发展 | 第16页 |
| 三、当代我国商标刑事立法发展 | 第16-19页 |
| 第二节 我国现行商标刑事立法分析 | 第19-35页 |
| 一、关于商标刑事犯罪主观方面的分析 | 第20-23页 |
| 二、关于商标刑事犯罪客体的分析 | 第23-25页 |
| 三、关于商标刑事犯罪客观方面的分析 | 第25-29页 |
| 四、其他疑难问题的认定分析 | 第29-35页 |
| 第三章 中外商标犯罪刑事立法的比较研究 | 第35-46页 |
| 第一节 中外刑事法律对商标权犯罪的规定 | 第35-41页 |
| 一、TRIPs 协议对商标权犯罪的规定 | 第36-37页 |
| 二、美国对商标权犯罪的规定 | 第37页 |
| 三、英国对商标权犯罪的规定 | 第37-38页 |
| 四、德国对商标权犯罪的规定 | 第38-39页 |
| 五、法国对商标权犯罪的规定 | 第39页 |
| 六、日本对商标权犯罪的规定 | 第39-41页 |
| 第二节 我国与国际公约及其他国家商标刑法保护之比较 | 第41-46页 |
| 一、立法模式比较 | 第41-42页 |
| 二、保护范围比较 | 第42-43页 |
| 三、法定刑之比较 | 第43-44页 |
| 四、关于与假冒注册商标行为有关的相邻行为之比较 | 第44-46页 |
| 第四章 完善我国商标刑法保护的思考和建议 | 第46-57页 |
| 第一节 商标刑事立法体系设计 | 第47-48页 |
| 第二节 商标刑事立法具体条文设计 | 第48-57页 |
| 一、增加对“服务商标”的保护 | 第48-49页 |
| 二、增加对“近似商标”的规定 | 第49-51页 |
| 三、关于对伪造、擅自制造的注册商标标识尚未销售或部分销售情形的定罪处罚 | 第51页 |
| 四、调整刑罚结构，加强罚金刑，增加对个人和单位的资格刑 | 第51-53页 |
| 五、有关我国的“刑事责任门槛” | 第53-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
