| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 上篇 行政诉讼第三人制度纵横论 | 第11-32页 |
| 一、行政诉讼第三人制度的理性认知 | 第11-20页 |
| （一） 行政诉讼第三人的概念和特征 | 第11-13页 |
| （二） 行政诉讼第三人与相关概念的区别 | 第13-16页 |
| 1. 行政诉讼第三人与行政第三人 | 第13-14页 |
| 2. 行政诉讼第三人与行政诉讼参加人 | 第14页 |
| 3. 行政诉讼第三人与民事诉讼第三人 | 第14-16页 |
| （三） 行政诉讼第三人制度的历史沿革和发展 | 第16-18页 |
| （四） 行政诉讼第三人制度的价值和功能 | 第18-20页 |
| 1. 行政诉讼第三人制度的价值分析 | 第18-19页 |
| 2. 行政诉讼第三人制度的功能 | 第19-20页 |
| 二、行政诉讼第三人制度的比较分析 | 第20-32页 |
| （一） 域外行政诉讼参加人制度考察 | 第21-27页 |
| 1. 德国行政诉讼参加人制度 | 第21-24页 |
| 2. 日本行政诉讼参加人制度 | 第24-25页 |
| 3. 我国台湾地区行政诉讼参加人制度 | 第25-27页 |
| （二） 我国法律有关行政诉讼第三人的规定 | 第27-28页 |
| （三） 域外相关制度对完善我国行政诉讼第三人制度的启示 | 第28-32页 |
| 1. 对“利害关系”的理解不够透彻 | 第29页 |
| 2. 行政诉讼第三人的主体范围过于狭窄 | 第29-30页 |
| 3. 行政诉讼第三人参加诉讼的程序要件过于原则 | 第30页 |
| 4. 学界有关行政诉讼第三人的分类标准多样化 | 第30-31页 |
| 5. 行政诉讼第三人的法律地位不明确 | 第31-32页 |
| 下篇 完善我国行政诉讼第三人制度探析 | 第32-57页 |
| 三、行政诉讼第三人资格要件厘清 | 第32-42页 |
| （一） 实体要件 | 第32-40页 |
| 1. 第三人参加诉讼的客观要件 | 第32-36页 |
| 2. 第三人参加诉讼的主体要件 | 第36-40页 |
| （二） 程序要件 | 第40-42页 |
| 1. 第三人参加诉讼的时间 | 第40-41页 |
| 2. 第三人参加诉讼的方式 | 第41-42页 |
| 四、明晰行政诉讼第三人的类型和法律地位 | 第42-57页 |
| （一） 行政诉讼第三人的类型 | 第42-48页 |
| 1. 学界观点综述 | 第43-44页 |
| 2. 选择参加诉讼的第三人和强制参加诉讼的第三人 | 第44-48页 |
| （二） 行政诉讼第三人的法律地位 | 第48-57页 |
| 1. 行政诉讼第三人的相关诉讼权利和义务 | 第49-51页 |
| 2. 行政诉讼第三人的举证责任 | 第51-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |