首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

论职务犯罪案件逮捕制度改革

中文摘要第1-4页
Abstract第4-8页
绪论第8-13页
第一章 职务犯罪案件逮捕制度的改革第13-31页
 第一节 职务犯罪案件逮捕制度改革的背景第13-19页
  一、审查逮捕权归属的争议第13-19页
  二、职务犯罪侦查权存废的争议第19页
 第二节 职务犯罪案件逮捕制度改革的成因第19-23页
  一、法学理论层面原因第19-21页
  二、司法实务层面原因第21-22页
  三、修改后的《国家赔偿法》对职务犯罪案件审查逮捕工作影响的原因第22页
  四、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对职务犯罪案件审查逮捕工作影响的原因第22-23页
 第三节 职务犯罪案件逮捕制度改革的主要特色内容第23-28页
  一、报请审查逮捕程序第24页
  二、审查决定逮捕程序第24-25页
  三、追捕的程序第25-26页
  四、发现不应当逮捕的纠正程序第26页
  五、下级人民检察院报请重新审查的程序第26页
  六、决定逮捕担任各级人大代表、政协委员的犯罪嫌疑人的报请许可、通报程序第26-27页
  七、人民监督员程序第27页
  八、报请延长侦查羁押期限的程序第27页
  九、关于通过检察专用机要通道报送和视频讯问犯罪嫌疑人问题第27-28页
  十、报备的内容第28页
 第四节 职务犯罪案件逮捕制度改革的意义第28-31页
  一、职务犯罪案件逮捕上提一级改革工作,是完善检察机关内部监督制约机制的一项重要举措第28-29页
  二、职务犯罪案件逮捕上提一级改革工作,是确保自侦案件审查逮捕质量、提高侦查监督能力和水平的有效途径第29页
  三、职务犯罪案件逮捕上提一级改革工作,有利于保障犯罪嫌疑人合法权益,提高办案公正性和公信力第29-31页
第二章 中外逮捕制度的比较分析第31-35页
 第一节 主要西方国家逮捕制度第31-33页
  一、英国的逮捕制度第31页
  二、美国的逮捕制度第31-32页
  三、法国的逮捕制度第32-33页
 第二节 逮捕制度的中外比较第33-35页
第三章 职务犯罪案件逮捕制度改革问题研究第35-44页
 第一节 改革前后职务犯罪审查逮捕工作情况阶段性对比分析第35-40页
  一、改革前后职务犯罪审查逮捕工作基本情况第35-36页
  二、通过对比数据分析改革前后职务犯罪审查逮捕工作产生的变化及原因第36-37页
  三、职务犯罪案件逮捕制度改革取得的初步成果第37-40页
 第二节 职务犯罪案件逮捕制度改革存在的主要问题第40-44页
  一、办案时限紧张,工作量大第40-41页
  二、审查逮捕部门与自侦部门的沟通和相互配合受限第41-42页
  三、关于报请上级检察院决定逮捕前本院侦查监督部门审查的问题第42页
  四、关于侦查部门和侦查监督部门工作衔接问题第42页
  五、具有逮捕风险的案件适用逮捕措施缺乏完善的操作规则第42-44页
第四章 解决职务犯罪案件逮捕制度改革问题的对策和完善建议第44-52页
 第一节 解决职务犯罪案件逮捕制度改革问题的对策第44-48页
  一、要根据职务犯罪案件的特点,准确把握逮捕条件第44-45页
  二、规范向下级检察院交办案件工作第45页
  三、正确处理“超范围管辖”问题第45-46页
  四、加强对职务犯罪立案和侦查活动的监督第46页
  五、完善自侦与侦监部门的相互配合机制第46-47页
  六、调整办案方式第47页
  七、采取推进改革工作的措施第47-48页
 第二节 从创新工作机制上完善职务犯罪案件逮捕制度的建议第48-49页
  一、执行讯问犯罪嫌疑人时的律师见证(或在场)制度第48页
  二、执行职务犯罪案件非法证据排除的规则第48-49页
  三、建立、完善跟踪监督机制第49页
  四、建立加强侦、捕、诉的沟通协调的相关制度第49页
 第三节 从立法上完善职务犯罪案件逮捕制度的建议第49-52页
  一、赋予职务犯罪案件犯罪嫌疑人申诉权,保护当事人合法权益不受侵犯第50-51页
  二、在侦查程序中引入“司法审查”机制,加强对侦查权的制约和监督第51-52页
结论第52-53页
参考文献第53-55页
致谢第55页

论文共55页,点击 下载论文
上一篇:国有企业法律顾问制度研究
下一篇:论我国检警关系的调整