| DEDICATIONS | 第4-5页 |
| ACKNOWLEDGEMENT | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-10页 |
| Abstract | 第10-15页 |
| 缩略语一览表 | 第19-24页 |
| 绪论 | 第24-30页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第24-26页 |
| 二、文献综述 | 第26-28页 |
| 三、研究重点和方法与体系 | 第28-30页 |
| 第1章 投资者与东道国仲裁机制的历史发展 | 第30-56页 |
| 1.1 二战前的发展 | 第30-34页 |
| 1.2 二战后的发展 | 第34-38页 |
| 1.3 ICSID公约 | 第38-54页 |
| 1.4 结论 | 第54-56页 |
| 第1部分 投资者——国家争端解决机制(ISDS) | 第56-119页 |
| 第2章 投资者 | 第58-79页 |
| 2.1 自然人 | 第58-61页 |
| 2.2 法人 | 第61-69页 |
| 2.3 投资者的性质 | 第69-71页 |
| 2.4 投资者的实践:现实检查 | 第71-78页 |
| 2.5 结论 | 第78-79页 |
| 第3章 “国家”和国家责任 | 第79-100页 |
| 3.1 国家的定义 | 第79-80页 |
| 3.2 国家的责任和归因原则 | 第80-82页 |
| 3.3 国家机关 | 第82-85页 |
| 3.4 省和市 | 第85-87页 |
| 3.5 分支机构或代理 | 第87-90页 |
| 3.6 国有实体 | 第90-99页 |
| 3.7 结论 | 第99-100页 |
| 第4章 “投资争端” | 第100-119页 |
| 4.1 ICSID公约下的投资 | 第100-109页 |
| 4.2 BITs中的投资 | 第109-112页 |
| 4.3 中国——美国未来BIT中的预设权 | 第112-117页 |
| 4.4 结论 | 第117-119页 |
| 第2部分 法治 | 第119-181页 |
| 第5章 投资者国家争端裁决对公共利益政策有争议的攻击/围绕ISDS裁决的法治争议 | 第120-144页 |
| 5.1. 区域和国际投资协议下环境政策受到的挑战 | 第122-128页 |
| 5.2 烟草公司挑战国家公共卫生政策 | 第128-132页 |
| 5.3 ISDS机制背后的现实误解 | 第132-142页 |
| 5.4 结论 | 第142-144页 |
| 第6章 ISDS系统挑战法治的核心宪法价值 | 第144-166页 |
| 6.1 法治的简介 | 第144-149页 |
| 6.2 对ISDS系统的法治核心定义的实验应用 | 第149-158页 |
| 6.3 Solange方法作为ISDS系统合法性危机的答案 | 第158-165页 |
| 6.4 结论 | 第165-166页 |
| 第7章 维持ISDS系统的必要性 | 第166-181页 |
| 7.1 三大建议的不足之处 | 第166-171页 |
| 7.2 ISDS系统当前和未来的实际改革 | 第171-176页 |
| 7.3 ISDS对国内争端解决和FDI的影响 | 第176-180页 |
| 7.4 结论 | 第180-181页 |
| 第3部分 中国“一带一路”倡议和ISDS机制的关系 | 第181-209页 |
| 第8章 “一带一路”倡议中作为投资者的中国国有企业 | 第182-209页 |
| 8.1 作为中国对外直接投资一部分的”一带一路”倡议 | 第183-188页 |
| 8.2 “一带一路”中的中国投资风险和可能的解决方案 | 第188-195页 |
| 8.3 中国国有企业作为“一带一路”倡议的投资者 | 第195-201页 |
| 8.4 BUGG v.Yemen案 | 第201-206页 |
| 8.5 结论 | 第206-209页 |
| 结论 | 第209-211页 |
| 附录 1 | 第211-224页 |
| 附录 2 | 第224-226页 |
| 附录 3 | 第226-229页 |
| 附录 4 | 第229-232页 |
| 参考文献 | 第232-248页 |
| 扩展目录 | 第248-255页 |
