| 内容摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 导论 | 第12-21页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第12-15页 |
| 一、选题背景 | 第12-14页 |
| 二、研究意义 | 第14-15页 |
| 第二节 研究综述 | 第15-17页 |
| 第三节 研究方法 | 第17-19页 |
| 一、文献回顾法 | 第17-18页 |
| 二、历史分析法 | 第18页 |
| 三、定量分析法 | 第18-19页 |
| 第四节 研究框架 | 第19-21页 |
| 第一章 台湾地区消费者债务清理制度的缘起及理论基础 | 第21-31页 |
| 第一节 相关概念的厘清 | 第21-23页 |
| 一、自然人破产 | 第21页 |
| 二、消费者破产 | 第21-22页 |
| 三、台湾地区消费者债务清理 | 第22-23页 |
| 第二节 消费者债务清理制度的缘起及基本理念 | 第23-28页 |
| 一、消费者债务清理制度的缘起 | 第23-26页 |
| 二、消费者债务清理制度的基本理念 | 第26-28页 |
| 第三节 消费者债务清理制度的“宪法”基础 | 第28-31页 |
| 一、“宪法”生存权之规定 | 第28-29页 |
| 二、“宪法”财产权之规定 | 第29-31页 |
| 第二章 台湾地区消费者债务清理制度的价值取向与特点 | 第31-39页 |
| 第一节 消费者债务清理制度的价值取向 | 第31-35页 |
| 一、生存权与财产权之利益平衡 | 第32-34页 |
| 二、市场效率与规范之利益平衡 | 第34-35页 |
| 第二节 消费者债务清理制度的特点 | 第35-39页 |
| 一、破产宣告采申请主义 | 第35页 |
| 二、破产协商采前置主义 | 第35-36页 |
| 三、财产界定以固定主义为主,兼采膨胀主义 | 第36-37页 |
| 四、债务清偿采免责主义 | 第37页 |
| 五、简化纠纷审级,强化裁定效力 | 第37-39页 |
| 第三章 台湾地区消费者债务清理制度对“宪法”基本权利保障之回应 | 第39-50页 |
| 第一节 消费者债务清理制度对“宪法”生存权之回应 | 第39-43页 |
| 一、更生制度的免责规定 | 第39-41页 |
| 二、清算制度的免责规定 | 第41-42页 |
| 三、自用住宅特别制度 | 第42-43页 |
| 第二节 消费者债务清理制度对“宪法”财产权之回应 | 第43-46页 |
| 一、免责制度的例外 | 第43-44页 |
| 二、自由裁量控制道德风险 | 第44-46页 |
| 第三节 生存权与财产权平衡之争 | 第46-50页 |
| 第四章 台湾地区消费者债务清理制度的成效与启示 | 第50-58页 |
| 第一节 消费者债务清理制度的成效 | 第50-55页 |
| 一、生存权视角下消费者债务清理制度的成效 | 第50-53页 |
| 二、财产权视角下消费者债务清理制度的成效 | 第53-55页 |
| 第二节 消费者债务清理制度对大陆的启示 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
