摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-5页 |
导言 | 第9-17页 |
一、问题的提出 | 第9-10页 |
二、研究价值及意义 | 第10页 |
三、文献综述 | 第10-15页 |
四、主要研究方法 | 第15-16页 |
五、论文结构 | 第16页 |
六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
第一章 审查逮捕听证程序之基本理论概述 | 第17-23页 |
第一节 听证制度的起源与发展 | 第17-18页 |
第二节 审查逮捕听证制度的含义 | 第18-21页 |
一、审查逮捕权的属性 | 第18-19页 |
二、审查逮捕听证制度的概念 | 第19-20页 |
三、审查逮捕听证制度的功能 | 第20-21页 |
第三节 审查逮捕听证的法理基础 | 第21-23页 |
一、控辩平衡 | 第21页 |
二、人身自由与安全保障 | 第21-22页 |
三、司法公开 | 第22-23页 |
第二章 我国各地审查逮捕听证制度的实践探索 | 第23-46页 |
第一节 S市逮捕案件公开审查制度的实践 | 第23-38页 |
一、S市逮捕案件公开审查制度介绍 | 第23-24页 |
二、S市检察机关2016年上半年逮捕案件公开审查分析报告 | 第24-35页 |
三、S市逮捕案件公开审查的特点 | 第35-36页 |
四、S市逮捕案件公开审查程序中存在的问题 | 第36-38页 |
第二节 全国各地审查逮捕听证制度的实践 | 第38-42页 |
一、南充市顺庆区检察院审查逮捕听证制度 | 第38-39页 |
二、华蓥市检察院不捕案件公开听证制度 | 第39页 |
三、龙岩市检察机关逮捕案件公开审查制度 | 第39-40页 |
四、泉州市检察机关逮捕案件公开审查制度 | 第40页 |
五、连城县人民检察院逮捕案件公开审查制度 | 第40-41页 |
六、南京市检察机关逮捕案件公开审查制度 | 第41-42页 |
第三节 各地审查逮捕听证制度的典型案例梳理 | 第42-46页 |
一、江汉区检察院就挪用资金案举行审查逮捕听证会 | 第42-43页 |
二、黄梅县检察院就轻伤害案件举行审查批捕公开听证会 | 第43页 |
三、黄州区检察院就故意伤害案举行逮捕案件公开审查会 | 第43-44页 |
四、东丽区检察院就妨害公务罪举行审查逮捕公开听证会 | 第44-46页 |
第三章 我国审查逮捕听证制度现状分析 | 第46-53页 |
第一节 现有审查逮捕听证制度的共性和特点 | 第46-47页 |
一、启动方式有两种 | 第46页 |
二、听证参加人员大致相同 | 第46页 |
三、听证流程大致相同 | 第46页 |
四、座位摆放基本相同 | 第46-47页 |
第二节 全国范围来看审查逮捕听证存在的问题 | 第47-53页 |
一、缺乏统一的法律依据 | 第47-48页 |
二、法律效果和社会效果的平衡点难把握 | 第48页 |
三、程序性操作不一 | 第48-49页 |
四、适用案件范围不同 | 第49-51页 |
五、参与人员的权利和职责不明确 | 第51页 |
六、救济机制缺乏 | 第51-52页 |
七、承办人举行听证的法律意识欠缺 | 第52-53页 |
第四章 审查逮捕听证程序的完善建议 | 第53-67页 |
第一节 听证遵循的基本原则 | 第53-54页 |
一、正当程序原则 | 第53页 |
二、价值平衡原则 | 第53页 |
三、多方参与原则 | 第53-54页 |
四、侦查秘密原则 | 第54页 |
第二节 听证的案件范围与听证参加人 | 第54-57页 |
一、听证的案件范围 | 第54-55页 |
二、听证的参加人 | 第55-57页 |
第三节 听证的模式与程序 | 第57-61页 |
一、一般听证程序 | 第57-58页 |
二、复杂听证程序 | 第58-59页 |
三、听证的其他事项 | 第59-61页 |
第四节 听证参与人的权利救济 | 第61-63页 |
一、当事人对批捕决定的权利救济 | 第61-62页 |
二、权利人申请羁押必要性审查 | 第62-63页 |
三、违反审查逮捕听证程序的后果 | 第63页 |
第五节 建立逮捕听证制度的配套措施 | 第63-67页 |
一、完善法律援助制度 | 第63-64页 |
二、建立与公安的协作配合制度 | 第64页 |
三、改进检察机关工作方式 | 第64-65页 |
四、与司法责任制相协调 | 第65-67页 |
结语 | 第67-68页 |
参考文献 | 第68-71页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
后记 | 第72-73页 |