不纯正不作为犯的等价性研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值和意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第13-15页 |
| 第一章 不纯正不作为犯等价性的基本概述 | 第15-23页 |
| 第一节 不纯正不作为犯等价性的含义 | 第15-17页 |
| 一、不纯正不作为犯等价性含义的争论 | 第15-16页 |
| 二、对各观点的评述 | 第16-17页 |
| 第二节 不纯正不作为犯等价性问题的由来 | 第17-23页 |
| 一、不纯正不作为犯的结构特征 | 第18-19页 |
| 二、不纯正不作为犯与罪刑法定原则之间的矛盾 | 第19-22页 |
| 三、等价性理论提出的必要性 | 第22-23页 |
| 第二章 不纯正不作为犯等价性的体系性地位 | 第23-31页 |
| 第一节 等价性否定说 | 第23-24页 |
| 第二节 作为义务等价说 | 第24-25页 |
| 第三节 等价性独立说 | 第25-26页 |
| 第四节 笔者的观点 | 第26-31页 |
| 第三章 不纯正不作为犯等价性的判断标准 | 第31-49页 |
| 第一节 德日刑法学界关于等价性的判断标准 | 第31-34页 |
| 一、主观标准说及评述 | 第31-33页 |
| 二、客观标准说及评述 | 第33-34页 |
| 第二节 我国刑法学界关于等价性的判断标准 | 第34-37页 |
| 一、我国关于不纯正不作为犯的判断标准 | 第34-36页 |
| 二、对各标准的评述 | 第36-37页 |
| 第三节 等价性判断标准的重构 | 第37-44页 |
| 一、等价性判断的前提 | 第38-40页 |
| 二、等价性判断的标准 | 第40-44页 |
| 第四节 重构等价性标准在实践中的运用 | 第44-49页 |
| 一、徐某故意杀人案 | 第44-46页 |
| 二、王某故意杀人案 | 第46-47页 |
| 三、王某某虐待婆婆案 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
