| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-21页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-19页 |
| （一）境外研究现状 | 第12-17页 |
| （二）国内研究现状 | 第17-19页 |
| 四、主要研究方法 | 第19页 |
| 五、论文结构 | 第19-20页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第20-21页 |
| 第一章 转换的概念、分类、形成过程及适用领域 | 第21-27页 |
| 一、无效法律行为的转换的概念 | 第21页 |
| 二、无效法律行为的转换的价值在于维持当事人之意思 | 第21-22页 |
| 三、转换的分类 | 第22-23页 |
| （一）法定的转换与解释上的转换 | 第22-23页 |
| （二）约定的转换 | 第23页 |
| 四、转换的历史发展以及在发展中形成的主要适用领域 | 第23-27页 |
| （一）转换制度的历史发展过程 | 第23-24页 |
| （二）转换在历史发展中形成的主要适用领域 | 第24-27页 |
| 第二章 转换的构成要件及法律效果 | 第27-43页 |
| 一、无效法律行为的转换之构成要件 | 第27-40页 |
| （一）转换之前提——无效的法律行为的存在 | 第27-32页 |
| （二）无效法律行为须符合替代行为的构成要件 | 第32-37页 |
| （三）转换须符合推测的（或假设的）当事人之意思 | 第37-39页 |
| （四）通过规范宗旨对转换进行限制 | 第39-40页 |
| （五）小结 | 第40页 |
| 二、无效法律行为的转换之法律效果 | 第40-43页 |
| （一）法官依职权进行转换且具有溯及效力 | 第40页 |
| （二）如何解决由转换导致的给付不对等问题 | 第40-43页 |
| 第三章 转换与部分无效以及解释的界定 | 第43-51页 |
| 一、法律行为之部分无效与无效法律行为的转换 | 第43-44页 |
| （一）二者之区别 | 第43页 |
| （二）对部分无效之法律行为可否转换 | 第43-44页 |
| 二、转换与解释的区别以及转化在我国司法实务中的运用 | 第44-51页 |
| （一）转换乃是区别于解释的独立制度 | 第44-47页 |
| （二）以解释之名行转换之实 | 第47-51页 |
| 第四章 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |