| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第16-18页 |
| 第一章 实务案例引发的思考 | 第18-22页 |
| 第一节 违约方解除合同相关案例分析 | 第18-19页 |
| 一、案例 1——某公司诉龙某房屋租赁合同纠纷案 | 第18-19页 |
| 二、案例 2——张某与陈某及某投资公司房屋买卖合同纠纷 | 第19页 |
| 第二节 案例引发的思考——“违约方”能否解除合同 | 第19-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 违约方能否解除合同 ——基于现行法律体系的分析 | 第22-30页 |
| 第一节 合同解除权的行使主体 | 第22-25页 |
| 一、我国违约解除权的行使主体——基于《合同法》第94条的解释 | 第22-23页 |
| 二、比较法上合同解除权行使主体的规定 | 第23-25页 |
| 第二节 违约责任与合同的解除 | 第25-27页 |
| 一、继续履行请求权的定位 | 第25-26页 |
| 二、损害赔偿与强制实际履行的抉择 | 第26-27页 |
| 第三节 履行障碍与合同解除 | 第27-29页 |
| 一、情势变更 | 第27-28页 |
| 二、经济上履行不能 | 第28-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 违约方解除权可借鉴性理论——效率违约 | 第30-40页 |
| 第一节 效率违约理论概述 | 第30-33页 |
| 一、效率违约理论的概念及其理论基础 | 第30-31页 |
| 二、效率违约的适用条件 | 第31-32页 |
| 三、效率违约的类型 | 第32-33页 |
| 第二节 效率违约理论的发展 | 第33-38页 |
| 一、英美法国家的传承与发展 | 第33-34页 |
| 二、大陆法系国家对效率违约的态度 | 第34-35页 |
| 三、效率违约理论在我国的发展情况 | 第35-38页 |
| 第三节 效率违约理论的局限性 | 第38-39页 |
| 一、法律与道德不可能完全分割 | 第38-39页 |
| 二、效率违约理论缺乏可操作性 | 第39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第四章 违约方合同解除权的本质探讨 | 第40-43页 |
| 第一节 违约方合同解除权的本质 | 第40页 |
| 第二节 允许违约方解除合同的条件 | 第40-42页 |
| 一、构成避害型违约 | 第41页 |
| 二、构成经济上履行障碍 | 第41-42页 |
| 第三节 违约方解除合同后果探讨 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
