| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 緒論 | 第12-21页 |
| 一、研究緣起 | 第12页 |
| 二、研究現狀 | 第12-18页 |
| 三、《通鑒·唐紀》史源研究的新思路 | 第18-21页 |
| 第一章 《通鑒·唐紀》與唐宋之間史學 | 第21-33页 |
| 第一節 唐宋之際史學理論革新與《資治通鑒》的修撰 | 第21-28页 |
| 一、《資治通鑒》批判地繼承了唐代以來的編年體理論 | 第21-25页 |
| 二、《資治通鑒》的指導思想是對前代資鑒思想的損益 | 第25-28页 |
| 第二節 唐、五代以來的史學實踐與《通鑒·唐紀》的編纂 | 第28-33页 |
| 一、補闕 | 第28-29页 |
| 二、改寫 | 第29-30页 |
| 三、箋注 | 第30页 |
| 四、評論 | 第30-33页 |
| 第二章 《通鑒·唐紀》參據書考述 | 第33-108页 |
| 第一節 經部 | 第33-34页 |
| 第二節 史部 | 第34-83页 |
| 一、正史類五部 | 第34-36页 |
| 二、編年類十二部 | 第36-39页 |
| 三、寶錄類三十一部 | 第39-47页 |
| 四、雜史類五十五部 | 第47-64页 |
| 五、偽史類十三部 | 第64-68页 |
| 六、職官類四部 | 第68-69页 |
| 七、地理類九部 | 第69-72页 |
| 八、氏族顛一部 | 第72页 |
| 九、傳記類三十三部 | 第72-83页 |
| 第三節 子部 | 第83-88页 |
| 一、小說家類十部 | 第83-86页 |
| 二、類書類三部 | 第86-87页 |
| 三、曆數類三部 | 第87-88页 |
| 第四節 集部 | 第88-100页 |
| 一、總集類三部 | 第88页 |
| 二、別集類二十六部 | 第88-100页 |
| 第五節 其他 | 第100-108页 |
| 一、散篇文章書信 | 第100-101页 |
| 二、散篇碑刻墓誌 | 第101-103页 |
| 三、散篇制誥奏議 | 第103-108页 |
| 第三章 司馬光對《唐紀》參據書的考辨 | 第108-159页 |
| 第一節 司馬光對《唐紀》參據書的辨析 | 第108-130页 |
| 一、博觀約取寶事求是 | 第108-110页 |
| 二、重視官書不廢私著 | 第110-120页 |
| 三、強調一手材料兼取轉手材料 | 第120-125页 |
| 四、重視親歷者言凸顯本朝成果 | 第125-130页 |
| 第二節 司馬光對《唐紀》參據書的考證 | 第130-159页 |
| 一、《新唐書糾謬》與《通鑒·唐紀》考異 | 第131-137页 |
| 二、《唐紀考異》的考證方法更加多元化 | 第137-145页 |
| 三、《通鑒·唐紀》考異的目的在於撰述 | 第145-159页 |
| 第四章 《通鑒·唐紀》對史料的熔裁 | 第159-219页 |
| 第一節 《通鑒·唐紀》史料的剪裁之功 | 第159-189页 |
| 一、確定“要”與“不要”的標準 | 第159-175页 |
| 二、刪剪冗繁重複的記載 | 第175-189页 |
| 第二節 《通鑒·唐紀》史料的熔鑄之力 | 第189-219页 |
| 一、比事上的整齊劃一 | 第189-198页 |
| 二、内容上的增補改換 | 第198-206页 |
| 三、語言上的歸一家言 | 第206-212页 |
| 四、史評上的獨出新意 | 第212-216页 |
| 五、司馬光的不足與錯誤 | 第216-219页 |
| 第五章 司馬光處理《唐紀》史源成就釋例 | 第219-230页 |
| 第一節 直以紀寶信以求真 | 第219-222页 |
| 第二節 精粗不雜詳略適宜 | 第222-226页 |
| 第三節 善為可法惡為可戒 | 第226-230页 |
| 結语 | 第230-235页 |
| 一、《唐紀》史源的特點 | 第230-231页 |
| 二、司馬光處理唐紀史源的獨特方式 | 第231-233页 |
| 三、司馬光處理《唐紀》史源的意義 | 第233-235页 |
| 參考文獻 | 第235-246页 |
| 攻讀學位期間發表論文情況 | 第246页 |