| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究方法及研究框架 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第14-16页 |
| 2 相关概念界定及理论依据 | 第16-19页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第16-17页 |
| 2.1.1 智库和民间智库 | 第16页 |
| 2.1.2 公共政策制定 | 第16-17页 |
| 2.2 理论依据 | 第17-19页 |
| 2.2.1 多元主义理论 | 第17页 |
| 2.2.2 精英主义理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 专家治国理论 | 第18-19页 |
| 3 我国民间智库发展历程与政策参与制定现状分析——以零点有数为例 | 第19-33页 |
| 3.1 我国民间智库发展历程 | 第19-21页 |
| 3.1.1 我国民间智库发展阶段 | 第19页 |
| 3.1.2 我国民间智库发展现状 | 第19-21页 |
| 3.2 民间智库参与政策制定现状分析 | 第21-24页 |
| 3.2.1 我国民间智库参与政策制定的途径 | 第21-22页 |
| 3.2.2 我国民间智库参与政策制定的步骤 | 第22-23页 |
| 3.2.3 我国民间智库参与政策制定的作用 | 第23-24页 |
| 3.3 我国民间智库政策参与现状——以零点有数为典型案例 | 第24-33页 |
| 3.3.1 零点有数的成立背景与发展历程 | 第24-28页 |
| 3.3.2 零点影响公共政策制定的现状 | 第28-32页 |
| 3.3.3 零点参与政策制定中的问题与不足 | 第32-33页 |
| 4 我国民间智库参与政策制定的困境分析 | 第33-39页 |
| 4.1 民间智库参与公共政策制定的困境 | 第33-35页 |
| 4.1.1 公共政策咨询市场不完善 | 第33页 |
| 4.1.2 民间智库政策研究水平不高 | 第33-34页 |
| 4.1.3 民间智库参与制定路径不畅 | 第34页 |
| 4.1.4 民间智库政策自身影响力不足 | 第34-35页 |
| 4.2 民间智库参与政策制定困难的原因分析 | 第35-39页 |
| 4.2.1 外部原因 | 第35-36页 |
| 4.2.2 内部原因 | 第36-39页 |
| 5 美国参与公共政策制定的经验借鉴 | 第39-44页 |
| 5.1 美国民间智库发展概况 | 第39-40页 |
| 5.2 美国智库参与公共政策制定的经验 | 第40-42页 |
| 5.2.1 通过研究成果来影响政策议程的设立 | 第40-41页 |
| 5.2.2 通过与决策者的人脉关系影响政策制定 | 第41页 |
| 5.2.3 通过舆论引导政策制定 | 第41页 |
| 5.2.4 利用良好的传播机制推动政策制定 | 第41-42页 |
| 5.3 美国智库参与公共政策制定的启示 | 第42-44页 |
| 6 发展我国民间智库政策参与的对策与建议 | 第44-50页 |
| 6.1 营造良好的意识环境 | 第44-45页 |
| 6.1.1 公共部门树立现代治理理念 | 第44-45页 |
| 6.1.2 提升民间智库参与政策制定意识 | 第45页 |
| 6.2 优化政策制定体系和管理制度 | 第45-47页 |
| 6.2.1 优化政府政策咨询体系 | 第45-46页 |
| 6.2.2 建立政策分析市场 | 第46页 |
| 6.2.3 完善对民间智库管理制度 | 第46-47页 |
| 6.3 创新民间智库内部运作机制 | 第47-50页 |
| 6.3.1 建立多元化的筹资机制 | 第47-48页 |
| 6.3.2 完善人才管理机制 | 第48-49页 |
| 6.3.3 加强智库影响力建设 | 第49-50页 |
| 7 研究结论与研究展望 | 第50-52页 |
| 7.1 研究结论 | 第50页 |
| 7.2 研究展望 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |