| 摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第1章 引言 | 第15-27页 |
| 1.1 概述 | 第15-19页 |
| 1.1.1 背景分析 | 第15-18页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第18-19页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第19-24页 |
| 1.2.1 国外研究现状分析 | 第20-23页 |
| 1.2.2 国内研究现状分析 | 第23-24页 |
| 1.3 创新点 | 第24-26页 |
| 1.3.1 问题的独特性和新颖性 | 第24-25页 |
| 1.3.2 研究视角的独特性 | 第25页 |
| 1.3.3 研究内容的创新性 | 第25-26页 |
| 1.4 本文的研究方法 | 第26-27页 |
| 1.4.1 比较分析方法 | 第26页 |
| 1.4.2 数据分析方法 | 第26页 |
| 1.4.3 案例分析方法 | 第26页 |
| 1.4.4 历史文献分析法 | 第26-27页 |
| 第2章 消费者反悔权法律制度的基本法理分析 | 第27-59页 |
| 2.1 消费者反悔权法律制度的内涵 | 第28-31页 |
| 2.1.1 消费者反悔权法律制度的概念辨析 | 第28-30页 |
| 2.1.2 消费者反悔权法律制度的特征 | 第30-31页 |
| 2.2 消费者反悔权的法律性质 | 第31-40页 |
| 2.2.1 消费者反悔权性质的民法维度分析 | 第31-35页 |
| 2.2.2 消费者反悔权性质的经济法维度分析 | 第35-40页 |
| 2.3 消费者反悔权法律制度产生的正当性 | 第40-54页 |
| 2.3.1 消费者反悔权法律制度产生的正当性理论探讨 | 第42-48页 |
| 2.3.2 消费者反悔权法律制度产生的经济学基础 | 第48-52页 |
| 2.3.3 消费者反悔权法律制度是“约定必守”原则的例外 | 第52-54页 |
| 2.4 消费者反悔权法律制度的法律体系归属 | 第54-59页 |
| 2.4.1 消费者反悔权法律制度的经济法属性 | 第55-57页 |
| 2.4.2 消费者反悔权法律制度的经济法保障路径 | 第57-59页 |
| 第3章 域外消费者反悔权法律制度的比较分析 | 第59-91页 |
| 3.1 域外有关消费者反悔权法律制度适用范围的规定 | 第59-66页 |
| 3.1.1 欧盟2011/83/EU指令中消费者反悔权法律制度适用范围的规定 | 第59-62页 |
| 3.1.2 德国有关消费者反悔权法律制度的适用范围的立法规定 | 第62-63页 |
| 3.1.3 法国的消费者反悔权法律制度的适用范围的立法规定 | 第63-64页 |
| 3.1.4 美国的消费者反悔权制度的适用范围的立法规定 | 第64-65页 |
| 3.1.5 英国的消费者反悔权法律制度的适用范围的立法规定 | 第65-66页 |
| 3.2 域外有关消费者反悔权制度的信息披露义务的立法规定 | 第66-71页 |
| 3.2.1 欧盟2011/83/EU指令中消费者反悔权法律制度的信息披露义务的规定 | 第66-68页 |
| 3.2.2 德国的消费者反悔权法律制度的信息披露义务 | 第68页 |
| 3.2.3 英国消费者反悔权制度的信息披露义务的现行立法规定 | 第68-71页 |
| 3.3 域外有关消费者反悔权法律制度的反悔权期间的立法规定 | 第71-75页 |
| 3.3.1 欧盟2011/83/EU指令中有关消费者反悔权的期间的立法规定 | 第71-72页 |
| 3.3.2 美国的消费者反悔权制度的反悔期间的立法规定 | 第72-73页 |
| 3.3.3 德国的消费者反悔权法律制度的反悔期间 | 第73-74页 |
| 3.3.4 英国的消费者反悔权制度的反悔期间的法律规定 | 第74-75页 |
| 3.4 实施消费者反悔权法律制度的域外立法规定 | 第75-77页 |
| 3.4.1 欧盟2011/83/EU指令中有关实施消费者反悔权的立法规定 | 第75-76页 |
| 3.4.2 德国消费者反悔权的实施的规定 | 第76页 |
| 3.4.3 英国有关消费者反悔权实施的法律规定 | 第76-77页 |
| 3.5 消费者反悔权法律制度实施的法律后果的域外立法规定 | 第77-83页 |
| 3.5.1 欧盟2011/83/EU指令中有关反悔权实施的法律后果的规定 | 第77-79页 |
| 3.5.2 德国对消费者反悔权实施的法律后果的规定 | 第79-80页 |
| 3.5.3 英国的实施消费者反悔权的法律后果的规定 | 第80-83页 |
| 3.6 综合分析比较 | 第83-91页 |
| 3.6.1 共性和差异 | 第83-86页 |
| 3.6.2 原因背景分析 | 第86-91页 |
| 第4章 跨境消费中消费者反悔权制度的冲突和协调 | 第91-100页 |
| 4.1 跨境消费中消费者反悔权制度的冲突 | 第91-93页 |
| 4.2 跨境消费中消费者反悔权制度的协调 | 第93-100页 |
| 4.2.1 意思自治原则的运用 | 第93-95页 |
| 4.2.2 最密切联系原则的运用 | 第95-96页 |
| 4.2.3 直接适用的法的运用 | 第96-98页 |
| 4.2.4 国际统一实体法协调 | 第98-100页 |
| 第5章 我国消费者反悔权法律制度的探索 | 第100-123页 |
| 5.1 我国消费者反悔权法律制度的社会实践 | 第101-105页 |
| 5.1.1 淘宝网(TAOBAO.COM)及淘宝天猫网站(TMALL.COM)的实践 | 第101-102页 |
| 5.1.2 亚马逊网站(AMAZON. COM)的实践 | 第102-103页 |
| 5.1.3 京东商城(JD. COM)的实践 | 第103-104页 |
| 5.1.4 小结 | 第104-105页 |
| 5.2 我国消费者反悔权法律制度的不足之处 | 第105-107页 |
| 5.2.1 消费者反悔权法律制度的适用范围过窄 | 第106页 |
| 5.2.2 反悔权期间是否合适以及如何计算未作规定 | 第106页 |
| 5.2.3 未规定经营者的信息披露义务 | 第106页 |
| 5.2.4 消费者反悔权实施的具体方式以及法律后果的规定不够详细 | 第106页 |
| 5.2.5 未规定相应的法律责任 | 第106-107页 |
| 5.3 完善我国消费者反悔权法律制度的探索 | 第107-123页 |
| 5.3.1 扩大我国消费者反悔权制度的适用范围 | 第109-115页 |
| 5.3.2 经营者的信息披露义务的设定 | 第115-116页 |
| 5.3.3 反悔权期间的设定 | 第116-118页 |
| 5.3.4 消费者反悔权的实施程序的设定 | 第118页 |
| 5.3.5 规定实施消费者反悔权的法律后果 | 第118-119页 |
| 5.3.6 消费者反悔权制度的实施保障路径 | 第119-123页 |
| 第6章 结论 | 第123-125页 |
| 参考文献 | 第125-138页 |
| 致谢 | 第138-139页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第139页 |
