| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 欧盟投资法院的产生 | 第11-20页 |
| 第一节 欧盟投资法院产生的缘由 | 第11-17页 |
| 一、国际投资仲裁商事化的理论缺陷 | 第11页 |
| 二、国际投资仲裁实践中存在的问题 | 第11-16页 |
| 三、现有投资仲裁机制在欧盟的困境 | 第16-17页 |
| 第二节 欧盟投资法院的国际缔约实践 | 第17-20页 |
| 一、TTIP谈判和欧盟投资法院的提出 | 第17-18页 |
| 二、欧盟-加拿大全面经济贸易协定 | 第18-19页 |
| 三、欧盟-越南自由贸易协定 | 第19-20页 |
| 第二章 欧盟投资法院的制度内容 | 第20-32页 |
| 第一节 管辖权 | 第20页 |
| 第二节 初审法庭 | 第20-22页 |
| 第三节 上诉法庭 | 第22-26页 |
| 一、与ICSID一裁终局的比较 | 第23-24页 |
| 二、与ICSID仲裁裁决撤销制度的比较 | 第24-25页 |
| 三、与WTO上诉机制的比较 | 第25-26页 |
| 第四节 法官的资质要求和道德规范 | 第26-27页 |
| 第五节 透明度要求 | 第27-30页 |
| 一、与仲裁秘密性的比较 | 第27-28页 |
| 二、与ICSID和UNCITRAL透明度规则的比较 | 第28-30页 |
| 第六节 其他规定 | 第30-32页 |
| 第三章 欧盟投资法院的评析 | 第32-45页 |
| 第一节 欧盟投资法院的制度亮点 | 第32-35页 |
| 一、设置上诉机制 | 第32页 |
| 二、强化东道国的规制权 | 第32-33页 |
| 三、采用高标准的透明度规则 | 第33-34页 |
| 四、法官的资质与独立性保障 | 第34页 |
| 五、抑制投资者滥诉的规定 | 第34-35页 |
| 第二节 欧盟投资法院的制度缺陷 | 第35-37页 |
| 一、性质不明确 | 第35页 |
| 二、裁决的执行存疑 | 第35-36页 |
| 三、投资机制多边化的困难 | 第36-37页 |
| 第三节 欧盟投资法院的可行性分析 | 第37-45页 |
| 一、欧盟投资法院在理论上的可行性 | 第37-41页 |
| 二、欧盟投资法院在国际实践中的可行性 | 第41-43页 |
| 三、结论 | 第43-45页 |
| 第四章 中欧BIT谈判中中国的应对 | 第45-50页 |
| 第一节 中欧BIT谈判的现状 | 第45页 |
| 第二节 欧盟在中欧BIT谈判中的需求 | 第45-46页 |
| 第三节 中国应对欧盟投资法院的建议 | 第46-50页 |
| 一、在中欧BIT中加入ISDS机制 | 第46页 |
| 二、平衡投资者与东道国的利益保护 | 第46-47页 |
| 三、设计符合我国国情的透明度规则 | 第47-48页 |
| 四、探索构建合适的上诉机制 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 在学期间的研究成果 | 第57页 |