摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第13-24页 |
1.1 研究背景 | 第13-14页 |
1.2 研究目的和意义 | 第14-15页 |
1.2.1 研究目的 | 第14页 |
1.2.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.3 国内外研究综述 | 第15-22页 |
1.3.1 国外义献综述 | 第15-18页 |
1.3.2 国内文献综述 | 第18-22页 |
1.4 研究思路和方法 | 第22-24页 |
1.4.1 研究的主要内容 | 第22页 |
1.4.2 研究方法 | 第22页 |
1.4.3 本文创新及不足 | 第22-24页 |
第二章 政府性债务管理及政府会计理论概述 | 第24-30页 |
2.1 政府性债务管理 | 第24-25页 |
2.1.1 政府性债务的界定 | 第24-25页 |
2.1.2 地力政府性债务管理 | 第25页 |
2.2 政府会计 | 第25-26页 |
2.2.1 政府会计界定 | 第25-26页 |
2.2.2 政府会计核算基础 | 第26页 |
2.3 债务风险防控与政府会计关联性 | 第26-27页 |
2.4 相关财政理论与政府会计概述 | 第27-30页 |
2.4.1 委托代理理论 | 第27-28页 |
2.4.2 利益相关者理论 | 第28-29页 |
2.4.3 公共受托责任理论 | 第29-30页 |
第三章 政府性债务管理和政府会计的现状分析 | 第30-43页 |
3.1 政府性债务现状分析 | 第30-34页 |
3.1.1 我国地方政府性债务规模较大 | 第30-31页 |
3.1.2 我国地方政府性债务增长快 | 第31-32页 |
3.1.3 我国地方政府性债务构成复杂 | 第32-33页 |
3.1.4 我国地方政府性债务风险大 | 第33-34页 |
3.1.5 我国地方政府性债务管理现状分析 | 第34页 |
3.2 宁波市本级债务的现状分析 | 第34-38页 |
3.2.1 债务规模迅速增长 | 第35页 |
3.2.2 债务举借主体高度集中 | 第35-36页 |
3.2.3 举债年度分布不均 | 第36-37页 |
3.2.4 宁波市本级债务管理机制分析 | 第37-38页 |
3.3 我国政府会计的历程及现状分析 | 第38-41页 |
3.3.1 政府会计的发展历程 | 第39-40页 |
3.3.2 基于地方政府性债务管理视角的我国政府会计现状分析 | 第40-41页 |
3.4 我国现行政府会计存在的问题 | 第41-43页 |
3.4.1 收付实现制难以适应政府性债务管理的需要 | 第41页 |
3.4.2 政府性债务会计信息披露不完善 | 第41页 |
3.4.3 政府会计法规与制度建设滞后 | 第41-42页 |
3.4.4 政府性债务会计信息缺乏严格的内外部监管 | 第42页 |
3.4.5 政府会计改革配套体制机制不健全 | 第42-43页 |
第四章 国外政府会计改革的经验借鉴 | 第43-49页 |
4.1 美国政府会计改革经验 | 第43-45页 |
4.2 新西兰政府会计改革的经验 | 第45-46页 |
4.3 法国政府会计改革的经验 | 第46-47页 |
4.4 国外政府会计的做法对我们的启示 | 第47-49页 |
第五章 政府性债务风险防控下的政府会计改革 | 第49-57页 |
5.1 科学改革政府会计核算基础 | 第49-50页 |
5.1.1 坚持渐进式政府会计改革思路 | 第49页 |
5.1.2 强化在债务项目中运用权责发生制 | 第49-50页 |
5.2 改进政府会计信息披露制度 | 第50-53页 |
5.2.1 建立政府性债务信息披露平台的必要性 | 第50-51页 |
5.2.2 建立预算与财务报告并行披露模式 | 第51页 |
5.2.3 完善政府性债务信息披露制度 | 第51-53页 |
5.3 建立健全政府会计法规与制度 | 第53-54页 |
5.3.1 制定出台政府会计法律法规 | 第53-54页 |
5.3.2 建立完善政府会计准则体系 | 第54页 |
5.4 强化政府会计内外部监管 | 第54-55页 |
5.4.1 加强审计监督 | 第54-55页 |
5.4.2 优化政府内部控制 | 第55页 |
5.5 健全政府会计改革配套体制机制 | 第55-57页 |
5.5.1 完善会计信息系统 | 第55页 |
5.5.2 提高会计人员综合素质 | 第55-57页 |
结论和展望 | 第57-58页 |
参考文献 | 第58-62页 |
致谢 | 第62页 |