| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景、目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路及研究方法 | 第13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4 创新之处 | 第13-15页 |
| 第2章 我国夫妻共同债务理论概述 | 第15-20页 |
| 2.1 夫妻共同债务的概念 | 第15-16页 |
| 2.2 夫妻共同债务的特征 | 第16-17页 |
| 2.2.1 夫妻共同债务主体的特殊性 | 第16页 |
| 2.2.2 夫妻共同债务产生原因的多样性 | 第16-17页 |
| 2.2.3 夫妻共同债务承担的连带性 | 第17页 |
| 2.3 我国夫妻共同债务认定标准分析 | 第17-18页 |
| 2.3.1 以共同生活为标准的“用途标准” | 第17-18页 |
| 2.3.2 以夫妻关系存续为标准的“时间标准” | 第18页 |
| 2.4 本章小结 | 第18-20页 |
| 第3章 我国夫妻共同债务认定的立法现状与问题 | 第20-30页 |
| 3.1 我国夫妻共同债务认定的立法现状 | 第20-25页 |
| 3.1.1 我国《婚姻法》关于夫妻共同债务认定的立法沿革 | 第20-22页 |
| 3.1.2 相关司法解释的补充与立法进步 | 第22-25页 |
| 3.2 我国夫妻共同债务认定立法的不足 | 第25-29页 |
| 3.2.1 立法缺乏系统性且存在冲突 | 第25-27页 |
| 3.2.2 夫妻共同债务认定规则存在不足 | 第27-28页 |
| 3.2.3 缺少日常家事代理制度 | 第28-29页 |
| 3.3 本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 我国夫妻共同债务认定的司法现状与问题 | 第30-39页 |
| 4.1 争议案例举例 | 第30-35页 |
| 4.1.1 案例一：冯某诉肖某欠款案 | 第30页 |
| 4.1.2 案例二：王某甲诉徐某某等夫妻共同债务确认纠纷案 | 第30-32页 |
| 4.1.3 案例三：陈某诉叶某等民间借贷纠纷案 | 第32-33页 |
| 4.1.4 案例中的争议焦点 | 第33-35页 |
| 4.2 我国夫妻共同债务认定司法实践中存在的问题 | 第35-38页 |
| 4.2.1 认定标准不一致 | 第35-36页 |
| 4.2.2 举证责任分配不均 | 第36-37页 |
| 4.2.3 债务的真假性难以辨别 | 第37-38页 |
| 4.3 本章小结 | 第38-39页 |
| 第5章 我国夫妻共同债务认定问题的法律完善 | 第39-51页 |
| 5.1 我国夫妻共同债务认定的立法完善 | 第39-45页 |
| 5.1.1 明确夫妻共同债务的范围 | 第39-40页 |
| 5.1.2 完善夫妻共同债务的认定规则 | 第40-42页 |
| 5.1.3 设立日常家事代理制度 | 第42-43页 |
| 5.1.4 建立夫妻分居债务制度 | 第43-45页 |
| 5.2 夫妻共同债务认定的司法完善 | 第45-50页 |
| 5.2.1 设立夫妻财产约定公示和登记机关 | 第45-46页 |
| 5.2.2 合理分配举证责任 | 第46-48页 |
| 5.2.3 加强虚构债务及非法债务的惩处力度 | 第48-50页 |
| 5.3 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |