| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、过度管辖问题的提出 | 第9-23页 |
| (一)过度管辖的概念及其表现 | 第9-11页 |
| 1.过度管辖的概念 | 第9-10页 |
| 2.过度管辖的表现 | 第10-11页 |
| (二)过度管辖的行使路径 | 第11-13页 |
| (三)过度管辖规制的发展沿革 | 第13-23页 |
| 1.传统领域过度管辖的管控和限缩 | 第14-18页 |
| 2.新领域过度管辖的兴起 | 第18-20页 |
| 3.管控和限缩过度管辖国际努力之前景 | 第20-23页 |
| 二、过度管辖：涉外民事诉讼中的管辖权失衡 | 第23-34页 |
| (一)管辖权条款设计的失衡 | 第23-26页 |
| 1.合理的管辖权应有的设计范式 | 第23-24页 |
| 2.设计范式的失衡 | 第24-25页 |
| 3.导致管辖条款设计失衡的理论学说 | 第25-26页 |
| (二)管辖权失衡的国际背景 | 第26-29页 |
| 1.一国涉外立法的独立性 | 第27页 |
| 2.一国涉外立法的碎片化 | 第27-29页 |
| 3.国家间的非合作博弈关系 | 第29页 |
| (三)失衡下的合理性 | 第29-34页 |
| 1.基于足够的联系 | 第30-31页 |
| 2.基于弱者保护 | 第31-34页 |
| 三、过度管辖的管控和克制 | 第34-42页 |
| (一)管控和克制的主要理论依据 | 第34-37页 |
| 1.国际礼让 | 第34-35页 |
| 2.互惠 | 第35-36页 |
| 3.国家利益向私人利益本位的转移 | 第36-37页 |
| (二)实现管控和克制的主要机制 | 第37-42页 |
| 1.不方便法院原则 | 第37-38页 |
| 2.协议管辖 | 第38-40页 |
| 3.一事一诉 | 第40-42页 |
| 四、我国涉外管辖权中过度管辖的现状及其完善 | 第42-53页 |
| (一)我国存在过度管辖嫌疑的管辖权依据 | 第42-45页 |
| 1.以合同签订地为管辖权依据 | 第42-43页 |
| 2.以外国机构在我国领域内设有代表机构为管辖权依据 | 第43页 |
| 3.以有可供扣押的财产在我国领域内为管辖权依据 | 第43页 |
| 4.遗产继承的管辖权规定 | 第43-44页 |
| 5.推定管辖原则 | 第44页 |
| 6.涉外诉讼竞合的处理 | 第44-45页 |
| (二)我国现有的管控和克制机制评析 | 第45-50页 |
| 1.不方便法院制度设置及其不足 | 第45-48页 |
| 2.协议管辖自限过严 | 第48-49页 |
| 3.禁诉令规定空缺 | 第49-50页 |
| (三)完善我国管辖条款的建议 | 第50-53页 |
| 1.限缩国际公认的过度管辖权 | 第50-51页 |
| 2.适度扩张应扩张的管辖权 | 第51-52页 |
| 3.规定必要管辖条款 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |