| 中文提要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 问题的引出 | 第9-20页 |
| 一、典型案例 | 第9-13页 |
| (一)韦正科与德保县人民检察院国家赔偿决定书案 | 第9-10页 |
| (二)杨志杰爆炸案 | 第10-12页 |
| (三)李某贪污案 | 第12-13页 |
| 二、对现行制度的反思 | 第13-20页 |
| (一)对刑事审判程序的规避仍是一种“轻程序”的流弊 | 第13页 |
| (二)撤回起诉与不起诉构成检察院规避正式审判的特权 | 第13-15页 |
| (三)侦查效能的不完全发挥 | 第15-16页 |
| (四)公诉权的行使缺乏限制 | 第16-20页 |
| 第二章 被不起诉人要求刑事裁判的必要性分析 | 第20-30页 |
| 一、比较法基础 | 第20-25页 |
| (一)美国 | 第20-22页 |
| (二)其他国家（地区）限制公诉权的启示 | 第22-25页 |
| 二、理论基础 | 第25-30页 |
| (一)无罪推定原则的要求 | 第25页 |
| (二)对控诉权的限制 | 第25页 |
| (三)国际人权公约中提出“及时、公正审判” | 第25-26页 |
| (四)萨默斯程序价值论 | 第26-28页 |
| (五)一事不再理原则在刑事诉讼中的应用 | 第28-29页 |
| (六)推进以审判为中心的刑事诉讼改革的需要 | 第29-30页 |
| 第三章 被不起诉人要求刑事裁判权的应用 | 第30-38页 |
| 一、被不起诉人要求刑事裁判权的内涵 | 第30-32页 |
| (一)基本概念 | 第30页 |
| (二)被不起诉人要求刑事裁判权的性质 | 第30-32页 |
| 二、被不起诉人要求刑事裁判的程序启动规则 | 第32-36页 |
| (一)请求刑事裁判权行使的四个原则 | 第32-33页 |
| (二)三种不起诉决定都可能引起要求刑事裁判程序 | 第33-34页 |
| (三)当事人抗辩无罪的案件 | 第34页 |
| (四)任何具有刑事意义的处分的要求裁判权 | 第34-35页 |
| (五)要求刑事裁判权的边缘问题 | 第35-36页 |
| 三、重复追诉的禁止与例外 | 第36-38页 |
| (一)禁止重复追诉的理解 | 第36页 |
| (二)禁止重复追诉的例外 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |