| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一节 选题背景及研究意义、国内外研究现状 | 第7-9页 |
| 一、选题背景 | 第7页 |
| 二、研究意义 | 第7-8页 |
| 三、国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 第二节 课题研究的内容及研究方法、创新之处 | 第9-11页 |
| 一、课题的研究内容 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10页 |
| 三、创新之处 | 第10-11页 |
| 第一章 法院案件质量评估体系中“调解率”指标考核概述 | 第11-20页 |
| 第一节 法院案件质量评估体系的涵义分析 | 第11-17页 |
| 一、案件质量评估体系的内涵 | 第11-15页 |
| 二、案件质量评估体系的定位及功能 | 第15-17页 |
| 第二节 案件质量评估体系中“调解率”指标考核的涵义、价值与争议 | 第17-20页 |
| 一、法院案件质量评估体系中“调解率”指标的涵义 | 第17-18页 |
| 二、“调解率”指标在案件质量评估体系中的价值 | 第18-19页 |
| 三、关于将“调解率”作为法院案件质量考核标准的争议 | 第19-20页 |
| 第二章 “调解率”指标考核所存在的问题 | 第20-27页 |
| 第一节 “调解率”指标对法院审判工作产生的不良影响 | 第20-22页 |
| 一、“调解率”指标与“自愿、公平”的价值理念相偏离 | 第20页 |
| 二、“调解率”指标给法院审判工作带来的消极效果 | 第20-21页 |
| 三、“调解率”指标在司法实践中的错位 | 第21-22页 |
| 第二节 “调解率”指标考核存在的涉诉信访问题 | 第22-24页 |
| 一、“调解率”指标重压下的涉诉信访问题 | 第22-23页 |
| 二、涉诉信访压力对正常诉讼路径的阻碍 | 第23页 |
| 三、涉诉信访案件对审判及执行程序的困扰 | 第23-24页 |
| 第三节 “调解率”指标考核存在的调解案件执行难问题 | 第24-27页 |
| 一、“调解率”指标考核所造成的执行困境 | 第24-25页 |
| 二、调解案件存在的“执行难”问题的分析 | 第25-27页 |
| 第三章 关于对调解率考核所存在问题的解决途径 | 第27-39页 |
| 第一节 国外法院及法官绩效考核制度的借鉴 | 第27-29页 |
| 一、国外法院及法官绩效考核制度的介绍 | 第27-28页 |
| 二、国外法院及法官绩效考核制度的借鉴 | 第28-29页 |
| 第二节 优化“调解率”在案件质量评估体系的考核指标 | 第29-34页 |
| 一、科学定位案件质量评估体系中“调解率”指标与法院审判工作的关系 | 第29-30页 |
| 二、优化“调解率”指标在案件质量评估体系中的评估方法 | 第30-33页 |
| 三、合理构建案件质量评估体系的“调解率”指标 | 第33-34页 |
| 第三节 建立“调解率”指标与涉诉信访和执行程序相衔接的配套制度 | 第34-36页 |
| 一、建立“调解率”指标与涉诉信访相衔接的配套制度 | 第34-35页 |
| 二、建立“调解率”指标与执行程序相衔接的配套制度 | 第35-36页 |
| 第四节 建立多元化的调解机制 | 第36-39页 |
| 一、建立专业化的特邀调解员队伍 | 第36-37页 |
| 二、组建社会化调解联动机构 | 第37页 |
| 三、制定法定调解前置制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简介及攻读硕士学位期间论文发表情况 | 第43页 |
