关于我国商业银行资本缓冲周期性的实证研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1.绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究评述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究评述 | 第13-15页 |
| 1.2.3 研究综述 | 第15页 |
| 1.3 研究内容与结构 | 第15-17页 |
| 1.4 研究创新与不足 | 第17-18页 |
| 2.理论基础 | 第18-26页 |
| 2.1 金融体系的周期性解释 | 第18-20页 |
| 2.2 金融体系监管相关理论 | 第20-21页 |
| 2.3 巴塞尔协议的相关规定 | 第21-24页 |
| 2.3.1 《巴塞尔协议Ⅰ》的资本监管要求 | 第21-22页 |
| 2.3.2 《巴塞尔协议Ⅱ》的资本监管调整 | 第22-23页 |
| 2.3.3 《巴塞尔协议Ⅲ》的资本监管改革 | 第23-24页 |
| 2.4 逆周期资本缓冲的作用机制 | 第24-26页 |
| 3.现状分析 | 第26-33页 |
| 3.1 我国的商业银行资本监管规则 | 第26-27页 |
| 3.2 我国商业银行资本缓冲现状分析 | 第27-29页 |
| 3.3 我国商业银行资本缓冲周期性现状分析 | 第29-33页 |
| 4.研究设计 | 第33-40页 |
| 4.1 基础模型设定 | 第33-36页 |
| 4.2 扩展模型设定 | 第36-37页 |
| 4.3 数据选取与处理 | 第37-40页 |
| 5.实证分析 | 第40-48页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第40-41页 |
| 5.2 平稳性检验 | 第41-42页 |
| 5.3 资本缓冲周期性存在性的实证分析 | 第42-43页 |
| 5.4 资本缓冲周期性影响因素的实证分析 | 第43-48页 |
| 5.4.1 银行体制类型的影响 | 第43-44页 |
| 5.4.2 银行上市情况的影响 | 第44-45页 |
| 5.4.3 新办法实施前后的影响 | 第45-46页 |
| 5.4.4 货币政策的影响 | 第46-48页 |
| 6.结论及对策建议 | 第48-53页 |
| 6.1 主要结论 | 第48-49页 |
| 6.2 对策建议 | 第49-53页 |
| 6.2.1 对于商业银行的对策建议 | 第49-51页 |
| 6.2.2 对于监管部门的对策建议 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表论文情况 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
