| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 反垄断私人诉讼原告资格概说 | 第9-22页 |
| 第一节 反垄断私人诉讼的基本概念 | 第9-12页 |
| 一、国外反垄断私人诉讼发展情况 | 第10-11页 |
| 二、我国反垄断私人诉讼的立法现状 | 第11-12页 |
| 第二节 反垄断私人诉讼的立法实践及模式选择 | 第12-14页 |
| 一、反垄断私人诉讼与公益诉讼的关系 | 第12-13页 |
| 二、反垄断私人诉讼的功能 | 第13-14页 |
| 三、反垄断私人诉讼的模式及其选择 | 第14页 |
| 第三节 原告资格的确定在反垄断私人诉讼制度中的意义 | 第14-18页 |
| 一、原告资格的多元标准 | 第14-16页 |
| 二、我国《反垄断法》与相关司法解释的笼统规定 | 第16-18页 |
| 三、从立法上确认原告资格的意义 | 第18页 |
| 第四节 反垄断私人诉讼原告类型 | 第18-22页 |
| 一、竞争者 | 第18-19页 |
| 二、间接购买者 | 第19页 |
| 三、群体性受害者 | 第19-20页 |
| 四、消费者 | 第20-22页 |
| 第二章 国外私人诉讼原告资格制度评析 | 第22-31页 |
| 第一节 竞争者的原告资格 | 第22-24页 |
| 一、美国竞争者原告资格的现状 | 第22-23页 |
| 二、两个案例引发的讨论 | 第23-24页 |
| 第二节 间接购买者的原告资格 | 第24-27页 |
| 一、美国hanover shoe案与illinois案 | 第24-25页 |
| 二、欧盟的最新发展 | 第25-27页 |
| 第三节 群体性受害者的原告资格 | 第27-29页 |
| 一、社会团体对群体性受害者的救济 | 第27页 |
| 二、集团诉讼制度 | 第27-29页 |
| 第四节 消费者的原告资格 | 第29-31页 |
| 一、日本反垄断诉讼中消费者的原告资格 | 第29页 |
| 二、德国在反垄断诉讼中确立的受影响标准 | 第29-31页 |
| 第三章 完善我国反垄断私人诉讼原告资格 | 第31-40页 |
| 第一节 确立原告资格应当明确的前提 | 第31-32页 |
| 一、培养我国反垄断竞争文化 | 第31页 |
| 二、私人执行与公共执行相互协调 | 第31-32页 |
| 三、原告资格与私人诉讼其他制度相协调 | 第32页 |
| 第二节 我国私人诉讼原告资格的立法构想 | 第32-34页 |
| 一、增加相关法律条文扩大原告资格范围 | 第32-34页 |
| 二、扩大原告资格范围的必要性 | 第34页 |
| 第三节 完善我国反垄断私人诉讼原告资格的建议 | 第34-40页 |
| 一、承认间接购买者的原告资格 | 第34-37页 |
| 二、建立集团诉讼制度 | 第37-38页 |
| 三、限制竞争者原告资格 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |