基于理性选择理论视角的我国建设项目环境影响评价制度研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 背景介绍 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10-12页 |
| 一、国外研究现状 | 第10-11页 |
| 二、国内研究现状 | 第11-12页 |
| 第三节 研究思路和方法 | 第12-13页 |
| 第二章 理论基础 | 第13-22页 |
| 第一节 建设项目环境影响评价 | 第13-16页 |
| 一、建设项目 | 第13页 |
| 二、环境影响评价 | 第13-14页 |
| 三、重要意义 | 第14-16页 |
| 第二节 理性选择理论 | 第16-20页 |
| 一、工具理性 | 第16-17页 |
| 二、价值理性 | 第17-19页 |
| 三、工具理性与价值理性的关系 | 第19-20页 |
| 第三节 可持续发展 | 第20-22页 |
| 一、基本概念 | 第20-21页 |
| 二、理论内涵 | 第21-22页 |
| 第三章 我国建设项目环境影响评价制度解析 | 第22-40页 |
| 第一节 我国的建设项目环境影响评价制度 | 第22-25页 |
| 一、制度产生与发展 | 第22-23页 |
| 二、制度主要内容 | 第23-25页 |
| 第二节 存在的问题 | 第25-31页 |
| 一、法律法规不健全 | 第25-26页 |
| 二、政府责任缺失 | 第26-27页 |
| 三、缺乏部门间协调 | 第27-28页 |
| 四、规定执行不到位 | 第28-29页 |
| 五、公众参与程度低 | 第29-30页 |
| 六、环评质量不高 | 第30-31页 |
| 第三节 制度各参与方行为成因分析 | 第31-40页 |
| 一、政府部门 | 第31-33页 |
| 二、项目业主 | 第33-36页 |
| 三、环评机构 | 第36-37页 |
| 四、社会公众 | 第37-40页 |
| 第四章 国外经验借鉴 | 第40-48页 |
| 第一节 美国建设项目环境影响评价制度 | 第40-42页 |
| 一、主要内容 | 第40-41页 |
| 二、制度保障 | 第41-42页 |
| 第二节 日本建设项目环境影响评价制度 | 第42-44页 |
| 一、主要内容 | 第42-43页 |
| 二、制度保障 | 第43-44页 |
| 第三节 韩国建设项目环境影响评价制度 | 第44-46页 |
| 一、主要内容 | 第44-45页 |
| 二、制度保障 | 第45-46页 |
| 第四节 国外经验对我国的启示 | 第46-48页 |
| 第五章 完善我国项目环评制度的对策建议 | 第48-54页 |
| 第一节 健全法律法规 | 第48-49页 |
| 一、完善项目环评报告的法定内容 | 第48-49页 |
| 二、理顺环评机构法律关系 | 第49页 |
| 三、加强依法问责 | 第49页 |
| 第二节 优化政府环保职能 | 第49-51页 |
| 一、强化环保政绩考核 | 第50页 |
| 二、整合环保职能 | 第50页 |
| 三、建立协调机制 | 第50-51页 |
| 四、下放审批权力 | 第51页 |
| 第三节 强化民主监督 | 第51-53页 |
| 一、信息公开 | 第52页 |
| 二、信息反馈 | 第52页 |
| 三、信息监督 | 第52-53页 |
| 四、提前介入 | 第53页 |
| 第四节 普及生态文明理念 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第61-63页 |
