论我国防治外来物种入侵的法律规制
| 中文摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法及内容 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第11-12页 |
| 2 我国防治外来物种入侵的法律规制现状及不足 | 第12-19页 |
| 2.1 我国防治外来物种入侵的法制现状 | 第12-14页 |
| 2.1.1 我国防治物种入侵的法律 | 第12-13页 |
| 2.1.2 我国防治物种入侵的法规、规章 | 第13页 |
| 2.1.3 我国防治物种入侵的规范性文件 | 第13-14页 |
| 2.2 我国防治外来物种入侵的法律规制的不足 | 第14-19页 |
| 2.2.1 法律规制滞后且缺乏系统性 | 第14-16页 |
| 2.2.2 法律调整范围狭窄 | 第16页 |
| 2.2.3 配套的具体制度缺失 | 第16-19页 |
| 3 国外防治外来物种入侵的法律分析 | 第19-27页 |
| 3.1 防治外来物种入侵的国际公约 | 第19-20页 |
| 3.1.1 防治外来物种入侵的国际法律文件 | 第19-20页 |
| 3.1.2 防治外来物种入侵的国际原则 | 第20页 |
| 3.2 国外防治外来物种入侵的法律对策 | 第20-24页 |
| 3.2.1 美国:国家综合立法 | 第20-21页 |
| 3.2.2 澳大利亚:国家战略防治立法 | 第21-22页 |
| 3.2.3 日本:物种入侵专门立法 | 第22-23页 |
| 3.2.4 新西兰:国家级防御体系 | 第23页 |
| 3.2.5 英国:严格限制引进外来物种 | 第23-24页 |
| 3.3 国外防治外来物种入侵的法制经验分析 | 第24-27页 |
| 3.3.1 采用了国际框架的立法体系 | 第24-25页 |
| 3.3.2 整合了管理物种入侵的行政体制 | 第25-26页 |
| 3.3.3 依国际原则构建了具体制度 | 第26-27页 |
| 4 完善我国防治外来物种入侵的法律对策 | 第27-37页 |
| 4.1 完善防治外来物种入侵的立法体例 | 第27-28页 |
| 4.2 确立防治外来物种入侵的基本原则 | 第28-30页 |
| 4.2.1 生态系统方法管理原则 | 第28页 |
| 4.2.2 风险预防原则 | 第28-29页 |
| 4.2.3 分等级和重点防治原则 | 第29页 |
| 4.2.4 环境民主原则 | 第29-30页 |
| 4.3 完善防治外来物种入侵的法律制度 | 第30-35页 |
| 4.3.1 完善物种名录制度 | 第30页 |
| 4.3.2 完善环境风险评价制度 | 第30-31页 |
| 4.3.3 完善审批许可及备案制度 | 第31-32页 |
| 4.3.4 完善事后综合治理制度 | 第32-33页 |
| 4.3.5 完善责任追究制度 | 第33页 |
| 4.3.6 完善公众参与制度 | 第33-34页 |
| 4.3.7 完善协调管理制度 | 第34-35页 |
| 4.4 加强与国际间的合作 | 第35-37页 |
| 5 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
