| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 刑事诉讼中直接言词原则概述 | 第11-16页 |
| （一） 刑事诉讼中直接言词原则的含义 | 第11-14页 |
| 1. 直接原则的含义 | 第11-12页 |
| 2. 言词原则的含义 | 第12-13页 |
| 3. 直接原则与言词原则的关系 | 第13-14页 |
| （二） 直接言词原则的价值分析 | 第14-16页 |
| 1. 直接言词原则有利于实现实体公正 | 第14-15页 |
| 2. 直接言词原则有利于实现程序公正 | 第15-16页 |
| 3. 直接言词原则有利于提高诉讼效益 | 第16页 |
| 二、 直接言词原则的域外考察 | 第16-19页 |
| （一） 直接言词原则的形成 | 第17页 |
| （二） 直接言词原则的发展 | 第17-19页 |
| 1. 直接言词原则在大陆法系的发展 | 第17-18页 |
| 2. 传闻证据规则在英美法系的发展 | 第18-19页 |
| 三、 直接言词原则在我国刑事诉讼中的体现与不足 | 第19-25页 |
| （一） 直接言词原则在我国刑事诉讼立法中的体现 | 第19-21页 |
| （二） 直接言词原则在我国刑事诉讼立法中存在的问题 | 第21-22页 |
| （三） 直接言词原则在我国刑事审判实践中存在的问题 | 第22-25页 |
| 1. 判、审分离情况存在 | 第22页 |
| 2. 不间断审理原则贯彻不力 | 第22-23页 |
| 3. 相关诉讼参与人出庭作证率低 | 第23-25页 |
| 四、 强化直接言词原则的建议 | 第25-30页 |
| （一） 在刑事诉讼法中明确规定直接言词原则 | 第25-26页 |
| （二） 改革审判委员会制度 | 第26-27页 |
| （三） 严格贯彻不间断审理原则 | 第27页 |
| （四） 完善相关诉讼参与人出庭作证制度 | 第27-30页 |
| 1. 完善证人出庭作证制度 | 第27-28页 |
| 2. 完善鉴定人出庭作证制度 | 第28-29页 |
| 3. 完善被害人出庭作证制度 | 第29页 |
| 4. 完善警察出庭作证制度 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |