试析医疗纠纷中第三方调解机制的建立及完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 一、 绪论 | 第9-14页 |
| （一） 选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1. 选题背景 | 第9-10页 |
| 2. 研究意义 | 第10页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1. 国外相关研究 | 第10-11页 |
| 2. 国内相关研究 | 第11-12页 |
| （三） 理论工具与方法工具 | 第12页 |
| 1. 理论工具 | 第12页 |
| 2. 研究方法 | 第12页 |
| （四） 研究内容和框架 | 第12-13页 |
| （五） 创新点 | 第13-14页 |
| 1. 研究视角的创新 | 第13页 |
| 2. 研究方法的创新 | 第13-14页 |
| 二、 医疗纠纷的含义与传统医疗纠纷处置机制分析 | 第14-21页 |
| （一） 医疗纠纷的概念和特点 | 第14-15页 |
| 1. 医疗纠纷的概念 | 第14页 |
| 2. 医疗纠纷的特点 | 第14-15页 |
| （二） 传统医疗纠纷解决途径评析 | 第15-21页 |
| 1. 医患双方自行协商解决 | 第15-17页 |
| 2. 卫生行政部门调解解决 | 第17-18页 |
| 3. 民事诉讼解决方式 | 第18-20页 |
| 4. 对三种模式的分析和比较 | 第20-21页 |
| 三、 医疗纠纷第三方调解机制 | 第21-32页 |
| （一） 医疗纠纷第三方调解机制含义及其优势 | 第21-23页 |
| 1. 医疗纠纷第三方调解机制的含义 | 第21页 |
| 2. 医疗纠纷第三方调解的优势 | 第21-23页 |
| （二） 第三方调解缺点分析——以温岭弑医案为例 | 第23-32页 |
| 1. 温岭杀医案 | 第23-28页 |
| 2. 温岭三问——调解机制失败的原因 | 第28-30页 |
| 3. 医疗纠纷第三方调解存在的问题 | 第30-32页 |
| 四、 完善医疗纠纷第三方调解机制的建议 | 第32-39页 |
| （一） 医疗纠纷第三方调解应该遵循的原则 | 第32-33页 |
| 1. 快速反应原则 | 第32页 |
| 2. 自愿和平等原则 | 第32页 |
| 3. 公正原则 | 第32-33页 |
| 4. 透明原则 | 第33页 |
| （二） 组织成立医疗纠纷第三方调解的专门机构 | 第33-35页 |
| 1. 医疗纠纷第三方调解机构设置的原则 | 第33-34页 |
| 2. 医疗纠纷第三方调解机构定位与设置 | 第34页 |
| 3. 设立专业的医疗纠纷“调解人”培育计划 | 第34-35页 |
| （三） 建立规范的医疗纠纷第三方调解程序 | 第35-37页 |
| 1. 申请调解 | 第35-36页 |
| 2. 纠纷受理 | 第36页 |
| 3. 进行调解 | 第36-37页 |
| 4. 调解执行 | 第37页 |
| 5. 调解救济 | 第37页 |
| （四） 完善医疗纠纷第三方调解机制相关配套制度 | 第37-39页 |
| 1. 建立委托异地鉴定制度 | 第37页 |
| 2. 建立医疗安全预警及反馈制度 | 第37-38页 |
| 3. 建立有限的“仲裁化”的调解制度 | 第38页 |
| 4. 建立合理的医疗纠纷上报制度 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 个人简历 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
