| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| 1 研究背景 | 第10页 |
| 2 研究意义 | 第10-11页 |
| 3 研究内容 | 第11页 |
| 4 研究方法 | 第11-12页 |
| 5 技术路线 | 第12-13页 |
| 第一章 医疗损害鉴定人准入制度概述 | 第13-17页 |
| 1 医疗损害 | 第13页 |
| 2 医疗损害鉴定 | 第13-15页 |
| 3 医疗损害司法鉴定人 | 第15-16页 |
| 4 医疗损害司法鉴定人准入制度 | 第16-17页 |
| 第二章 两大法系鉴定人制度阐述及分析 | 第17-23页 |
| 第一节 英美法系专家证人制度 | 第17-18页 |
| 1 专家证人的性质 | 第17页 |
| 2 专家证人的资格要求 | 第17-18页 |
| 3 专家证人的法律责任 | 第18页 |
| 第二节 大陆法系司法鉴定人制度 | 第18-20页 |
| 1 司法鉴定人的性质 | 第18-19页 |
| 2 司法鉴定人的资格要求 | 第19页 |
| 3 司法鉴定人的法律责任 | 第19-20页 |
| 第三节 两大法系制度比较 | 第20-23页 |
| 1 英美法系专家证人制度的缺陷及改革 | 第20-21页 |
| 2 大陆法系司法鉴定人制度的缺陷及改革 | 第21-23页 |
| 第三章 我国部分省市医疗损害鉴定模式评析 | 第23-28页 |
| 第一节 江苏省医疗损害鉴定模式 | 第23-24页 |
| 1 医学会鉴定优先启动 | 第23页 |
| 2 规定了专家库的建立与管理 | 第23-24页 |
| 3 规定了对专家的考核与评议 | 第24页 |
| 第二节 北京市医疗损害鉴定模式 | 第24-25页 |
| 1 二元化模式仍未改变但有侧重 | 第24-25页 |
| 2 对鉴定人的专业资格做出了限定 | 第25页 |
| 第三节 浙江省医疗损害鉴定模式 | 第25-26页 |
| 1 统一由医学会开展医疗损害鉴定 | 第25-26页 |
| 2 建立了专家库 | 第26页 |
| 3 明确专家需对鉴定文书负责 | 第26页 |
| 第四节 江苏省、北京市医疗损害鉴定模式比较分析 | 第26-28页 |
| 1 相同点 | 第26页 |
| 2 不同点 | 第26-28页 |
| 第四章 重庆市医疗损害鉴定人准入的现状分析及制度完善建议 | 第28-46页 |
| 第一节 重庆市医疗损害鉴定人准入的现状 | 第28-33页 |
| 1 重庆市法医类司法鉴定人统计情况 | 第28-29页 |
| 2 重庆市医疗损害鉴定模式 | 第29-31页 |
| 3 重庆市医疗损害司法鉴定涉及学科分布情况 | 第31-33页 |
| 第二节 重庆市医疗损害司法鉴定人准入方面的缺陷 | 第33-38页 |
| 1 资格方面 | 第33-35页 |
| 2 监督管理方面 | 第35-36页 |
| 3 法律责任方面 | 第36-38页 |
| 第三节 完善重庆市医疗损害司法鉴定人准入制度的建议 | 第38-46页 |
| 1 准入原则 | 第38-39页 |
| 2 资格要求 | 第39-42页 |
| 3 动态监管 | 第42-43页 |
| 4 法律责任 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 文献综述 | 第50-56页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 | 第57-58页 |