| 内容摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 保险合同不可抗辩条款概述 | 第15-24页 |
| 一、 不可抗辩条款的概念辨析 | 第15-18页 |
| （一） 不可抗辩条款的内涵 | 第15页 |
| （二） 不可抗辩条款与相关法律概念辨析 | 第15-18页 |
| 二、 不可抗辩条款的法理基础 | 第18-22页 |
| （一） 如实告知义务 | 第18-20页 |
| （二） 投保方的信赖利益保护 | 第20页 |
| （三） 信息不对等 | 第20-22页 |
| 三、 不可抗辩条款的作用 | 第22-24页 |
| （一） 有利于保障投保方的利益 | 第22页 |
| （二） 有利于防范保险人的道德风险 | 第22-23页 |
| （三） 有利于维护保单的金融功能 | 第23-24页 |
| 第二章 我国保险合同不可抗辩条款的立法分析 | 第24-27页 |
| 一、 我国不可抗辩条款的立法现状 | 第24页 |
| （一） 我国现行《保险法》对不可抗辩条款的规定 | 第24页 |
| （二） 我国新旧《保险法》关于不可抗辩条款的对比 | 第24页 |
| 二、 我国不可抗辩条款存在的问题 | 第24-27页 |
| （一） 未规定不可抗辩条款的适用例外 | 第24-25页 |
| （二） 未规定和合同撤销权的关系 | 第25页 |
| （三） 未限定不可抗辩条款的适用范围 | 第25-26页 |
| （四） 不可抗辩条款的起算点不明确 | 第26页 |
| （五） 未规定被保险人在两年内身故的情形 | 第26-27页 |
| 第三章 境外对保险合同不可抗辩条款的规定及启示 | 第27-31页 |
| 一、 两大法系主要国家对不可抗辩条款的规定 | 第27-29页 |
| （一） 美国的规定 | 第27-28页 |
| （二） 德国的规定 | 第28页 |
| （三） 日本的规定 | 第28-29页 |
| 二、 我国港澳台地区对不可抗辩条款的规定 | 第29页 |
| （一） 香港的规定 | 第29页 |
| （二） 澳门的规定 | 第29页 |
| （三） 台湾的规定 | 第29页 |
| 三、 境外关于不可抗辩条款规定对我国的启示 | 第29-31页 |
| （一） 境内外不同规定之间的比较 | 第29-30页 |
| （二） 对我国保险立法的启示 | 第30-31页 |
| 第四章 完善我国保险合同不可抗辩条款的建议 | 第31-43页 |
| 一、 立法层面的完善 | 第31-38页 |
| （一） 规定不可抗辩条款的适用例外 | 第31-34页 |
| （二） 明确不可抗辩条款和合同撤销权的关系 | 第34-35页 |
| （三） 明确不可抗辩条款的适用范围 | 第35-36页 |
| （四） 明确不可抗辩条款的起算点 | 第36-37页 |
| （五） 对两年的可抗辩期间附加条件——以被保险人生存为限 | 第37-38页 |
| 二、 司法层面的完善 | 第38-40页 |
| （一） 司法解释弥补立法不足 | 第38页 |
| （二） 典型判例指导实践运用 | 第38-40页 |
| 三、 加强保险行业的自律 | 第40-43页 |
| （一） 完善不可抗辩条款监管制度 | 第40-41页 |
| （二） 完善保险人代理制度 | 第41页 |
| （三） 加强规范信息披露，建立信息共享平台 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |