| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 第2章 基本案情及争议焦点 | 第11-15页 |
| 2.1 基本案情 | 第11-13页 |
| 2.1.1 基本事实 | 第11-12页 |
| 2.1.2 法院审理情况 | 第12-13页 |
| 2.2 本案争议焦点 | 第13-15页 |
| 2.2.1 张某额外增加的条件是否属于“同等条件” | 第13-14页 |
| 2.2.2 张某是否放弃行使优先购买权 | 第14页 |
| 2.2.3 狮龙公司与方博公司签订的股权转让协议是否有效 | 第14-15页 |
| 第3章 本案争议焦点分析 | 第15-24页 |
| 3.1 张某额外增加的条件不属于“同等条件” | 第15-18页 |
| 3.1.1 “同等条件”的认定 | 第15-17页 |
| 3.1.2 张某额外增加的条件不符合“同等条件”的认定标准 | 第17-18页 |
| 3.2 张某放弃了优先购买权 | 第18-19页 |
| 3.3 狮龙公司与方博公司签订的股权转让协议有效 | 第19-24页 |
| 3.3.1 股东优先购买权的性质 | 第19-21页 |
| 3.3.2 转让股东与第三人签订的股权转让合同效力分析 | 第21-24页 |
| 第4章 完善股东优先购买权的立法建议 | 第24-26页 |
| 4.1 明确股东优先购买权行使的“同等条件”的标准 | 第24-25页 |
| 4.2 明确股东优先购买权的行使期限 | 第25页 |
| 4.3 明确转让股东与第三人签订的股权转让合同效力 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
