| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、国内外研究现状、选题的理论意义和实践意义 | 第8-9页 |
| 二、主要研究内容、重点、难点及创新点 | 第9页 |
| 三、研究思路和方法 | 第9-11页 |
| 1 小额诉讼程序概述 | 第11-18页 |
| 1.1 小额诉讼程序的概念 | 第11-12页 |
| 1.2 小额诉讼程序的适用范围 | 第12-13页 |
| 1.2.1 案件性质 | 第12页 |
| 1.2.2 案件类型 | 第12页 |
| 1.2.3 适用单位 | 第12页 |
| 1.2.4 启动方式 | 第12-13页 |
| 1.3 小额诉讼程序的特点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 追求效率价值的优先性 | 第13-14页 |
| 1.3.2 贯穿诉讼程序始终的灵活性 | 第14页 |
| 1.3.3 强化法官的职权性 | 第14页 |
| 1.3.4 控制审限的时间性 | 第14页 |
| 1.3.5 严格控制诉的变更、追加及提出反诉，实行一审终审 | 第14-15页 |
| 1.4 小额诉讼程序的价值体现 | 第15-17页 |
| 1.4.1 优化司法资源配置 | 第15-16页 |
| 1.4.2 保障当事人诉权 | 第16页 |
| 1.4.3 实现程序效益最大化 | 第16-17页 |
| 1.5 小结 | 第17-18页 |
| 2 小额诉讼程序的适用及司法实践中存在的问题 | 第18-28页 |
| 2.1 小额诉讼程序的适用现状 | 第18-23页 |
| 2.1.1 明确受理部门，规范简化程序 | 第18-19页 |
| 2.1.2 案件数量有限，案由分布不均衡 | 第19-20页 |
| 2.1.3 调撤率高，审理周期短，但总体上效果不显著 | 第20-23页 |
| 2.2 司法实践中存在的问题 | 第23-27页 |
| 2.2.1 小额诉讼案件数量少，立案谨慎 | 第23-24页 |
| 2.2.2 送达难度大、审限紧张，限制工作效率 | 第24-25页 |
| 2.2.3 诉讼程序的灵活性部分落实不力 | 第25页 |
| 2.2.4 没有设置专门的审判庭 | 第25页 |
| 2.2.5 过分追求调解结案，忽视小额诉讼程序的立法初衷 | 第25-26页 |
| 2.2.6 宣传效果不佳，社会认同度不高 | 第26页 |
| 2.2.7 部分规定在操作中有待明确、统一 | 第26-27页 |
| 2.3 小结 | 第27-28页 |
| 3 小额诉讼程序完善的对策、建议 | 第28-35页 |
| 3.1 国外借鉴 | 第28页 |
| 3.2 具体对策 | 第28-34页 |
| 3.2.1 从实务上提升小额诉讼程序的适用率 | 第29-30页 |
| 3.2.2 完善程序、提高司法效率 | 第30-32页 |
| 3.2.2.1 因地制宜，科学限制金额 | 第30页 |
| 3.2.2.2 结合诉前登记制度，完善小额诉讼立案程序 | 第30-31页 |
| 3.2.2.3 完善审判管理系统，开发专门配套软件 | 第31页 |
| 3.2.2.4 拓宽送达方式，提高办案效率 | 第31页 |
| 3.2.2.5 多措并举，提高宣传效果 | 第31-32页 |
| 3.2.3 促进司法公正 | 第32-33页 |
| 3.2.3.1 专项培训，提高审判人员素养 | 第32-33页 |
| 3.2.3.2 细化法律，明确程序异议和再审制度 | 第33页 |
| 3.2.3.3 明确考核标准，加强审判监督，两管其下 | 第33页 |
| 3.2.4 借鉴立法、防止滥讼发生 | 第33-34页 |
| 3.3 小结 | 第34-35页 |
| 4 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
