| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及其意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3 文章主要内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 民法解释与能动司法的契合 | 第14-24页 |
| 2.1 民法解释 | 第14-15页 |
| 2.1.1 形式主义解释方法 | 第14-15页 |
| 2.1.2 实质主义解释方法 | 第15页 |
| 2.2 能动司法概念的界定 | 第15-21页 |
| 2.2.1 西方的司法能动 | 第16-17页 |
| 2.2.2 中国的能动司法 | 第17-21页 |
| 2.3 民法解释与能动司法的契合 | 第21-24页 |
| 2.3.1 功能上的契合 | 第21-22页 |
| 2.3.2 主体上的契合 | 第22-24页 |
| 第3章 民法解释与能动司法之契合性的典型案例剖析 | 第24-36页 |
| 3.1 典型案例 | 第24-25页 |
| 3.1.1 王海打假案凸显文义解释的疑难性 | 第24页 |
| 3.1.2 彭宇案凸显法官自由心证的两难性 | 第24-25页 |
| 3.1.3 吴光祖案凸显法律漏洞弥补的疑难性 | 第25页 |
| 3.1.4 泸州“二奶”案凸显法律原则适用的疑难性 | 第25页 |
| 3.2 诸案例展示的裁判思维的特点 | 第25-30页 |
| 3.2.1 解释推导结论的正向裁判思维 | 第25-28页 |
| 3.2.2 结论决定解释的逆向裁判思维 | 第28-30页 |
| 3.3 民事审判中能动司法的价值评判 | 第30-36页 |
| 3.3.1 能动司法的功能性价值 | 第30-32页 |
| 3.3.2 能动司法的局限性 | 第32-36页 |
| 第4章 民事审判领域能动司法理性运行的建议 | 第36-41页 |
| 4.1 规范法律解释 | 第36-37页 |
| 4.1.1 坚持正确的司法理念 | 第36页 |
| 4.1.2 恰当地选择解释方法 | 第36-37页 |
| 4.2 强调法官说理 | 第37-39页 |
| 4.2.1 严谨的逻辑推理 | 第38-39页 |
| 4.2.2 正当性的法律论证 | 第39页 |
| 4.3 规范法院管理制度 | 第39-41页 |
| 4.3.1 明确能动司法的法律界限 | 第40页 |
| 4.3.2 明确能动司法的职权界限 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |