| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 一、选题背景 | 第11页 |
| 二、选题意义 | 第11-12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-14页 |
| 一、关于纳税人权利的国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 二、关于纳税人请求回避权的国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第14-15页 |
| 第二章 纳税人请求回避权的法理剖析 | 第15-27页 |
| 第一节 纳税人请求回避权的概念及基本内涵 | 第15-18页 |
| 一、纳税人请求回避权的概念 | 第15-16页 |
| 二、纳税人请求回避权的基本内涵 | 第16-18页 |
| 第二节 纳税人请求回避权的理论基础 | 第18-22页 |
| 一、自然公正理论 | 第18-20页 |
| 二、正当程序理论 | 第20-21页 |
| 三、税收债权债务理论 | 第21-22页 |
| 第三节 纳税人请求回避权的权利属性 | 第22-27页 |
| 一、纳税人请求回避权是一项请求权 | 第22-24页 |
| 二、纳税人请求回避权是一项法定请求权 | 第24-25页 |
| 三、纳税人请求回避权是一项保护纳税人财产完整的法定请求权 | 第25-27页 |
| 第三章 我国纳税人请求回避权的立法保护现状 | 第27-35页 |
| 第一节 我国纳税人请求回避权的法律规定 | 第27-29页 |
| 第二节 我国纳税人请求回避权的立法保护缺陷 | 第29-32页 |
| 一、税收法定主义缺乏 | 第29-30页 |
| 二、请求回避事由范围狭窄 | 第30-31页 |
| 三、纳税人请求回避权行使困难 | 第31-32页 |
| 第三节 我国纳税人请求回避权立法保护不足的原因 | 第32-35页 |
| 一、纳税人权利意识淡薄 | 第32页 |
| 二、传统亲属人情观念根深蒂固 | 第32-33页 |
| 三、权利救济机制不完善 | 第33-35页 |
| 第四章 纳税人请求回避权立法的域外考察 | 第35-42页 |
| 第一节 税收法定主义凸显 | 第35-36页 |
| 一、宪法保护为核心 | 第35页 |
| 二、立法层级高 | 第35-36页 |
| 三、税收立法程序科学 | 第36页 |
| 第二节 请求回避事由较为详尽 | 第36-39页 |
| 一、美国关于请求回避事由的释义 | 第37-38页 |
| 二、英国关于请求回避事由的释义 | 第38页 |
| 三、德国关于请求回避事由的释义 | 第38-39页 |
| 第三节 救济机制健全 | 第39-42页 |
| 一、国外纳税人请求回避权的税务行政复议 | 第39-40页 |
| 二、国外纳税人请求回避权的税务行政诉讼 | 第40-42页 |
| 第五章 我国纳税人请求回避权的完善建议 | 第42-48页 |
| 第一节 坚持税收法定主义 | 第42-43页 |
| 一、在宪法上明确税收法定主义 | 第42页 |
| 二、在税收法律中保障纳税人请求回避权 | 第42-43页 |
| 三、完善税收立法程序 | 第43页 |
| 第二节 拓宽请求回避事由范围 | 第43-45页 |
| 一、身份关系事由 | 第43-44页 |
| 二、金钱利益事由 | 第44-45页 |
| 三、个人偏见事由 | 第45页 |
| 第三节 完善我国纳税人请求回避权的救济机制 | 第45-48页 |
| 一、完善我国纳税人请求回避权的税务行政复议制度 | 第45-46页 |
| 二、完善我国纳税人请求回避权的税务行政诉讼制度 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |