论我国纳税人用税监督权的构建
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 第二章 纳税人用税监督权的理论概述 | 第16-26页 |
| 第一节 纳税人用税监督权的内涵 | 第16-18页 |
| 一、用税知情权 | 第16-17页 |
| 二、用税参与权 | 第17页 |
| 三、用税评判权 | 第17页 |
| 四、用税救济权 | 第17-18页 |
| 第二节 纳税人用税监督权的理论基础 | 第18-23页 |
| 一、政治学理论基础 | 第18-20页 |
| 二、经济学理论基础 | 第20-22页 |
| 三、法学理论基础 | 第22-23页 |
| 第三节 纳税人用税监督权制度构建的必要性 | 第23-26页 |
| 一、夯实税收合法性基础 | 第24页 |
| 二、促进税收本质和目的实现 | 第24页 |
| 三、打造有限和有效的现代政府 | 第24-26页 |
| 第三章 纳税人用税监督权制度在我国的实践 | 第26-36页 |
| 第一节 我国纳税人用税监督权的法律基础 | 第26-28页 |
| 一、宪法中的相关规定 | 第26-27页 |
| 二、预算法中的相关规定 | 第27页 |
| 三、税法及行政法中相关规定 | 第27-28页 |
| 第二节 我国纳税人用税监督权制度的欠缺之处 | 第28-33页 |
| 一、系统性立法不完善 | 第28-29页 |
| 二、公共预算体系不健全 | 第29-32页 |
| 三、缺少救济机制 | 第32-33页 |
| 第三节 我国用税监督权制度不完善的原因分析 | 第33-36页 |
| 一、大陆法系注重理论完备 | 第33页 |
| 二、行政主导地位根深蒂固 | 第33-34页 |
| 三、纳税人意识不强 | 第34-35页 |
| 四、用税监督权制度构建涉及法律及利益集团众多 | 第35-36页 |
| 第四章 国外纳税人用税监督权制度的经验和借鉴 | 第36-43页 |
| 第一节 坚实的纳税人用税监督权法制基础 | 第36-38页 |
| 一、纳税人用税监督权的基础性立法 | 第36-37页 |
| 二、国会法案与法院判例的协同作用 | 第37-38页 |
| 第二节 健全的公共预算体系 | 第38-40页 |
| 一、预算编制和审查机构配合到位 | 第38-39页 |
| 二、预算公开程度高 | 第39页 |
| 三、监督程序公众参与性强 | 第39-40页 |
| 第三节 成熟的纳税人用税监督权救济制度 | 第40-43页 |
| 一、税务行政复议 | 第40页 |
| 二、专门的税务法院 | 第40-41页 |
| 三、纳税人诉讼制度 | 第41-43页 |
| 第五章 我国纳税人用税监督权制度构建的路径探索 | 第43-56页 |
| 第一节 纳税人用税监督权实体性权利构建 | 第43-48页 |
| 一、赋予用税监督权以宪法性权利的地位 | 第43-44页 |
| 二、制定纳税人权利保护专门法 | 第44页 |
| 三、完善公共预算体系 | 第44-48页 |
| 第二节 纳税人用税监督权程序性制度保障 | 第48-56页 |
| 一、纳税人诉讼制度的缺陷 | 第48-49页 |
| 二、纳税人代理诉讼制度的尝试 | 第49-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 附件 | 第63页 |
