摘要 | 第2-3页 |
ABSTRACT | 第3-4页 |
1 绪论 | 第7-14页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第7-9页 |
1.1.1 选题背景 | 第7-8页 |
1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
1.2 文献综述 | 第9-11页 |
1.2.1 国外相关研究 | 第9-10页 |
1.2.2 国内相关研究 | 第10-11页 |
1.3 研究方法及技术路线图 | 第11-13页 |
1.3.1 研究方法 | 第11-12页 |
1.3.2 技术路线图 | 第12-13页 |
1.4 创新与不足之处 | 第13-14页 |
1.4.1 创新之处 | 第13页 |
1.4.2 不足之处 | 第13-14页 |
2 互联网治理概念及理论基础 | 第14-17页 |
2.1 互联网治理概念 | 第14页 |
2.2 理论基础 | 第14-17页 |
2.2.1 政府管制理论 | 第14-15页 |
2.2.2 “把关人”理论 | 第15页 |
2.2.3 协同治理理论 | 第15-17页 |
3 扬州市政府互联网治理成效、存在问题及原因 | 第17-23页 |
3.1 扬州市政府互联网治理成效 | 第17-18页 |
3.1.1 成立工作领导小组保护扬州市信息安全等级 | 第17页 |
3.1.2 开通扬州市“网络发言人”平台解疑释惑 | 第17-18页 |
3.1.3 涉网犯罪专项整治行动成效喜人 | 第18页 |
3.1.4 开展特定领域的专项检查或政治行动净化网络环境 | 第18页 |
3.2 扬州市政府互联网治理存在问题 | 第18-20页 |
3.2.1 互联网治理主体不明确 | 第18-19页 |
3.2.2 网络舆情应对速度慢于互联网传播速度 | 第19-20页 |
3.2.3 网络信息安全管理内容不全 | 第20页 |
3.2.4 网络刑事案件受理数逐年上升 | 第20页 |
3.3 扬州市政府互联网治理存在问题的原因 | 第20-23页 |
3.3.1 缺乏集中统一的政府互联网治理机构 | 第20-21页 |
3.3.2 政府未建立覆盖全市的网络舆情监控及预警机制 | 第21页 |
3.3.3 政府缺少管理网络信息安全部分内容的抓手 | 第21-22页 |
3.3.4 政府未有效运用技术手段减少网络刑事案件 | 第22-23页 |
4 国内外政府互联网治理经验及启示 | 第23-29页 |
4.1 国外互联网政府治理经验 | 第23-25页 |
4.1.1 韩国互联网治理经验介绍 | 第23-24页 |
4.1.2 美国互联网治理经验介绍 | 第24-25页 |
4.2 国内部分地方政府互联网治理的经验 | 第25-27页 |
4.2.1 宁波市政府互联网治理经验 | 第25-26页 |
4.2.2 龙岩市政府互联网治理经验 | 第26-27页 |
4.3 对扬州市政府互联网治理的启示 | 第27-29页 |
4.3.1 尽快建立统一的管理机制及落实责任部门 | 第27页 |
4.3.2 尽快建立统一的网络舆情监控体系及预警机制 | 第27页 |
4.3.3 政企合作,运用技术手段提升互联网治理水平 | 第27页 |
4.3.4 政府监管与社会公众监督相结合 | 第27-29页 |
5 扬州市政府互联网治理的对策 | 第29-37页 |
5.1 明确扬州市政府互联网治理的范围及目的 | 第29-30页 |
5.1.1 强化网络舆情监控 | 第29页 |
5.1.2 保障网络信息安全 | 第29页 |
5.1.3 减少网络刑事案件 | 第29-30页 |
5.2 明确互联网治理政府牵头部门 | 第30-31页 |
5.3 建立统一的网络舆情监控及预警机制 | 第31-32页 |
5.3.1 统一管理扬州市辖区主要单位官方信息发布渠道 | 第31-32页 |
5.3.2 重点落实扬州市知名论坛的网络实名制工作 | 第32页 |
5.3.3 运用新方法管控新媒体信息发布 | 第32页 |
5.4 落实电话实名制,保障网络信息安全 | 第32-35页 |
5.5 运用技术手段,减少网络刑事案件 | 第35-37页 |
5.5.1 网吧上网时间控制技术实现方案 | 第35页 |
5.5.2 VOIP规避技术方案 | 第35-36页 |
5.5.3 追踪上网轨迹实现方案 | 第36页 |
5.5.4 不良信息传播限制技术方案 | 第36-37页 |
结论 | 第37-38页 |
参考文献 | 第38-41页 |
致谢 | 第41-42页 |