| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第16-31页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-17页 |
| 1.2 研究意义 | 第17页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第17页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第17页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第17-24页 |
| 1.3.1 多支柱养老金理念的提出 | 第17-18页 |
| 1.3.2 多支柱养老金建立的必要性 | 第18-20页 |
| 1.3.3 国外多支柱养老金的实践及效果 | 第20-22页 |
| 1.3.4 中国多支柱养老金发展的相关研究 | 第22-23页 |
| 1.3.5 文献评述 | 第23-24页 |
| 1.4 概念界定及研究范围 | 第24-28页 |
| 1.4.1 相关概念界定 | 第24-26页 |
| 1.4.2 研究范围 | 第26-28页 |
| 1.5 研究方法、研究内容及研究框架 | 第28-31页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第28-29页 |
| 1.5.2 研究内容 | 第29页 |
| 1.5.3 研究框架 | 第29-31页 |
| 第2章 多支柱养老金结构优化的理论探析 | 第31-49页 |
| 2.1 “多支柱”有利于彰显个人自由 | 第31-33页 |
| 2.1.1 个人自由的含义 | 第31-32页 |
| 2.1.2 个人自由需要发展“多支柱” | 第32-33页 |
| 2.2 “多支柱”有利于合理发挥政府和市场的作用 | 第33-37页 |
| 2.2.1 “政府”和“市场”养老保障范畴探析 | 第34-36页 |
| 2.2.2 政府和市场合理保障范畴需要“多支柱” | 第36-37页 |
| 2.3 “多支柱”有利于兼顾“公平”和“效率” | 第37-42页 |
| 2.3.1 “公平”和“效率”的含义 | 第37-42页 |
| 2.3.2 “公平”与“效率”的协调需要“多支柱” | 第42页 |
| 2.4 “多支柱”有利于养老金制度模式的优化组合 | 第42-48页 |
| 2.4.1 “现收现付制”与“基金制”模式比较 | 第42-46页 |
| 2.4.2 两种制度模式优劣互补需要多支柱 | 第46-48页 |
| 2.5 本章小结 | 第48-49页 |
| 第3章 OECD养老金结构改革趋势：从单支柱到多支柱 | 第49-85页 |
| 3.1 OECD养老金结构改革背景 | 第49-56页 |
| 3.1.1 人口老龄化增加养老金负担 | 第49-52页 |
| 3.1.2 经济发展放缓抑制养老金供给 | 第52-55页 |
| 3.1.3 自由主义和“第三条道路”理念的影响 | 第55-56页 |
| 3.1.4 养老金参数式改革空间有限 | 第56页 |
| 3.2 OECD养老金结构改革主要措施及内部差异 | 第56-67页 |
| 3.2.1 OECD养老金结构改革的主要措施 | 第57-61页 |
| 3.2.2 OECD养老金结构改革的内部差异性 | 第61-67页 |
| 3.3 OECD养老金结构改革的成效 | 第67-80页 |
| 3.3.1 OECD私营养老金获得显著发展 | 第67-74页 |
| 3.3.2 OECD养老金结构得到优化 | 第74-80页 |
| 3.4 OECD养老金结构改革的启示 | 第80-83页 |
| 3.4.1 注重个人自我保障责任的发挥 | 第80-81页 |
| 3.4.2 注重发挥资本市场的保值增值作用 | 第81页 |
| 3.4.3 注重不同保障目标和功能的优化组合 | 第81-82页 |
| 3.4.4 注重增强对贫困老年群体的底线保障 | 第82-83页 |
| 3.5 本章小结 | 第83-85页 |
| 第4章 中国多支柱养老金结构失衡特征、成因及其后果 | 第85-109页 |
| 4.1 中国多支柱养老金结构失衡特征 | 第85-92页 |
| 4.1.1 三个支柱覆盖人群比例失衡 | 第85-88页 |
| 4.1.2 三个支柱积累的养老金资产失衡 | 第88-91页 |
| 4.1.3 公私养老金在退休者收入占比失衡 | 第91-92页 |
| 4.2 中国多支柱养老金结构失衡成因 | 第92-100页 |
| 4.2.1 计划经济和原有的国家保险制度的负面影响 | 第92-95页 |
| 4.2.2 养老金制度目标取向和政策方案存在弊端 | 第95-96页 |
| 4.2.3 政府税收优惠相关法规滞后 | 第96-99页 |
| 4.2.4 政府在养老金制度中权责失当 | 第99-100页 |
| 4.3 中国多支柱养老金结构失衡后果 | 第100-107页 |
| 4.3.1 养老金制度的公平性较差 | 第100-103页 |
| 4.3.2 养老金制度可持续性堪忧 | 第103-104页 |
| 4.3.3 个人自我保障责任不能充分发挥 | 第104-105页 |
| 4.3.4 市场机制保障作用不能充分发挥 | 第105-107页 |
| 4.4 本章小结 | 第107-109页 |
| 第5章 中国多支柱养老金结构改革：目标、原则及思路 | 第109-124页 |
| 5.1 中国多支柱养老金结构改革的目标 | 第109-115页 |
| 5.1.1 保障充足性 | 第109-110页 |
| 5.1.2 缴费可负担性 | 第110-111页 |
| 5.1.3 财务可持续性 | 第111-112页 |
| 5.1.4 运行稳健性 | 第112页 |
| 5.1.5 与经济发展相适应 | 第112-115页 |
| 5.2 中国多支柱养老金结构改革的原则 | 第115-120页 |
| 5.2.1 制度的强制性与自愿性相结合原则 | 第115-117页 |
| 5.2.2 公平与效率相协调原则 | 第117-118页 |
| 5.2.3 多方主体责任合理分担原则 | 第118-119页 |
| 5.2.4 养老金各“支柱”协调发展原则 | 第119-120页 |
| 5.3 中国多支柱养老金结构改革的思路 | 第120-123页 |
| 5.3.1 采取“调公补私”的改革策略 | 第120-121页 |
| 5.3.2 以养老保险缴费为改革的切入点 | 第121-123页 |
| 5.4 本章小结 | 第123-124页 |
| 第6章 中国多支柱养老金结构优化：基础养老金改革 | 第124-152页 |
| 6.1 企业法定养老保险费率过高及降费可行性分析 | 第124-133页 |
| 6.1.1 企业法定养老保险费率过高的实证测算 | 第124-130页 |
| 6.1.2 企业养老保险缴费过高的负面影响及降费可行性分析 | 第130-133页 |
| 6.2 基于企业降费视角下基础养老金改革方案 | 第133-147页 |
| 6.2.1 两种统筹养老金方案收益模拟预测 | 第133-140页 |
| 6.2.2 采取“小社会统筹+大名义账户”的新模式 | 第140-147页 |
| 6.3 中国基本养老保险改革的配套措施 | 第147-150页 |
| 6.3.1 完善基本养老保险费用征缴体制 | 第148-149页 |
| 6.3.2 增强制度设计的激励性因素 | 第149页 |
| 6.3.3 建立非缴费型最低养老金制度 | 第149-150页 |
| 6.4 本章小结 | 第150-152页 |
| 第7章 中国多支柱养老金结构优化：私营养老金发展 | 第152-167页 |
| 7.1 中国居民个人参与私营养老金的可行性分析 | 第152-159页 |
| 7.1.1 居民个人具有较强的私营养老金缴费能力 | 第152-157页 |
| 7.1.2 相比于银行储蓄私营养老金收益水平更高 | 第157-159页 |
| 7.2 中国私营养老金发展思路 | 第159-162页 |
| 7.2.1 实施“自动加入”企业年金计划 | 第159-161页 |
| 7.2.2 构建账户制个人养老金计划 | 第161-162页 |
| 7.3 促进私营养老金发展的相关政策建议 | 第162-166页 |
| 7.3.1 通过“税优”政策提升公众对私营养老金的需求 | 第163页 |
| 7.3.2 满足社会公众多样化的养老保障需求 | 第163-164页 |
| 7.3.3 完善私营养老金的投资监管 | 第164-165页 |
| 7.3.4 引导社会公众对私营养老金的正确认知 | 第165-166页 |
| 7.4 本章小结 | 第166-167页 |
| 第8章 研究结论及不足 | 第167-171页 |
| 8.1 本文主要结论 | 第167-169页 |
| 8.2 可能的创新点及研究不足 | 第169-171页 |
| 8.2.1 可能的创新点 | 第169页 |
| 8.2.2 研究不足及研究展望 | 第169-171页 |
| 参考文献 | 第171-179页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第179-180页 |
| 致谢 | 第180-182页 |
| 作者简介 | 第182页 |
